აშშ უზენაესი სასამართლოს საქმე Marbury v. Madison (1803) დაადგინა სასამართლო გადახედვის პრინციპი - ფედერალური სასამართლოების უფლებამოსილება გამოაცხადონ საკანონმდებლო და აღმასრულებელი აქტები არაკონსტიტუციურად. ერთსულოვანი მოსაზრება დაწერა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ მარშალმა. უზენაესმა სასამართლომ გამოაქვეყნა თავისი მოსაზრება 1803 წლის 24 თებერვალს.
რას აღნიშნავს ჯონ მარშალი სასამართლო შტოში?
მარშალი დაეხმარა უზენაესი სასამართლოს-ის ჩამოყალიბებას, როგორც კონსტიტუციის ინტერპრეტაციის უმაღლეს ორგანოს დაპირისპირებებში და საქმეებში, რომლებიც უნდა გადაეწყვიტა ფედერალური სასამართლოების მიერ. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების გამოცხადებიდან მალევე, ჯონ მარშალმა შეცვალა მთავარი მოსამართლე.
როგორ გაამართლა ჯონ მარშალმა სასამართლო განხილვის კვიზლეტის ძალა?
როგორ გაამართლა მარშალმა თავისი გადაწყვეტილება, რომ უზენაესმა სასამართლომ ვერ დაავალა მედისონს მარბერის კომისიის მიწოდება? C. მარშალმა გადაწყვიტა, რომ 1789 წლის მართლმსაჯულების აქტის ნაწილი არაკონსტიტუციური იყო, რადგან მან გააფართოვა სასამართლოს თავდაპირველი იურისდიქცია ისეთი შემთხვევებისთვის, როგორიცაა Marbury's..
როგორ მისცა ჯონ მარშალმა უზენაეს სასამართლოს ლეგიტიმაცია?
უზენაესი სასამართლოს საქმეში Marbury v. Madison-ის დადგენით, როგორც კონსტიტუციის საბოლოო თარჯიმანი, მარშალის სასამართლომ დაადგინა უზენაესი სასამართლოს შესაძლებლობა გააუქმოს კონგრესი, პრეზიდენტი, შტატის მთავრობები და ქვედა სასამართლოები..
შეასრულაჯონ მარშალს სჯერა სასამართლო განხილვის?
მარშალი ხელმძღვანელობდა ძლიერი ერთგულებით სასამართლო ხელისუფლებისადმი და რწმენით ნაციონალური უპირატესობის შესახებ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებზე. მისი სასამართლო ხედვა ძალიან შეესაბამებოდა ფედერალისტების პოლიტიკურ პროგრამას. ჯონ მარშალის ყველაზე ადრეული საეტაპო გადაწყვეტილება, როგორც მთავარი სასამართლო, მიიღო Marbury v.
