2024 ავტორი: Elizabeth Oswald | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-13 00:08
აშშ უზენაესი სასამართლოს საქმე Marbury v. Madison (1803) დაადგინა სასამართლო გადახედვის პრინციპი - ფედერალური სასამართლოების უფლებამოსილება გამოაცხადონ საკანონმდებლო და აღმასრულებელი აქტები არაკონსტიტუციურად. ერთსულოვანი მოსაზრება დაწერა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ მარშალმა. უზენაესმა სასამართლომ გამოაქვეყნა თავისი მოსაზრება 1803 წლის 24 თებერვალს.
რას აღნიშნავს ჯონ მარშალი სასამართლო შტოში?
მარშალი დაეხმარა უზენაესი სასამართლოს-ის ჩამოყალიბებას, როგორც კონსტიტუციის ინტერპრეტაციის უმაღლეს ორგანოს დაპირისპირებებში და საქმეებში, რომლებიც უნდა გადაეწყვიტა ფედერალური სასამართლოების მიერ. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების გამოცხადებიდან მალევე, ჯონ მარშალმა შეცვალა მთავარი მოსამართლე.
როგორ გაამართლა ჯონ მარშალმა სასამართლო განხილვის კვიზლეტის ძალა?
როგორ გაამართლა მარშალმა თავისი გადაწყვეტილება, რომ უზენაესმა სასამართლომ ვერ დაავალა მედისონს მარბერის კომისიის მიწოდება? C. მარშალმა გადაწყვიტა, რომ 1789 წლის მართლმსაჯულების აქტის ნაწილი არაკონსტიტუციური იყო, რადგან მან გააფართოვა სასამართლოს თავდაპირველი იურისდიქცია ისეთი შემთხვევებისთვის, როგორიცაა Marbury's..
როგორ მისცა ჯონ მარშალმა უზენაეს სასამართლოს ლეგიტიმაცია?
უზენაესი სასამართლოს საქმეში Marbury v. Madison-ის დადგენით, როგორც კონსტიტუციის საბოლოო თარჯიმანი, მარშალის სასამართლომ დაადგინა უზენაესი სასამართლოს შესაძლებლობა გააუქმოს კონგრესი, პრეზიდენტი, შტატის მთავრობები და ქვედა სასამართლოები..
შეასრულაჯონ მარშალს სჯერა სასამართლო განხილვის?
მარშალი ხელმძღვანელობდა ძლიერი ერთგულებით სასამართლო ხელისუფლებისადმი და რწმენით ნაციონალური უპირატესობის შესახებ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებზე. მისი სასამართლო ხედვა ძალიან შეესაბამებოდა ფედერალისტების პოლიტიკურ პროგრამას. ჯონ მარშალის ყველაზე ადრეული საეტაპო გადაწყვეტილება, როგორც მთავარი სასამართლო, მიიღო Marbury v.
გირჩევთ:
რომელმა ცვლილებამ შეზღუდა სასამართლო განხილვის უფლებამოსილება?
მეთერთმეტე შესწორება წარმოიშვა დავის შედეგად, რომელიც დაიწყო თავდაპირველი კონსტიტუციის III მუხლის მნიშვნელობის შესახებ რატიფიკაციის დებატების დროს. III მუხლი ითვალისწინებდა, რომ „სასამართლო ხელისუფლება ვრცელდება… დაპირისპირებამდე… რომელმა შესწორებამ შეზღუდა უზენაესი სასამართლოსა და უმაღლესი სასამართლოს სასამართლო განხილვის უფლება?
მარშალის მოსამართლეობის დროს უზენაესი სასამართლო?
1967 წლის 30 აგვისტოს, სენატმა დაადასტურა ტურგუდ მარშალი, როგორც პირველი აფროამერიკელი, რომელიც მსახურობდა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლედ. მარშალი იმ დროს უცხო არ იყო სენატისა და უზენაესი სასამართლოსთვის. მარშალი 69-11 სართულის კენჭისყრით დადასტურდა სასამართლოში გაწევრიანებაზე.
ვინ ამტკიცებდა სასამართლო განხილვის უფლებას?
კონსტიტუციური სასამართლო განხილვა ჩვეულებრივ ითვლება დაწყებულად ჯონ მარშალის, შეერთებული შტატების მეოთხე მთავარი მოსამართლის(1801–35), საქმეში Marbury v. Madison (1803 წ.), რომ შეერთებული შტატების უზენაეს სასამართლოს ჰქონდა უფლება გაეუქმებინა კონგრესის მიერ მიღებული კანონმდებლობა.
არის სასამართლო განხილვის ძალა?
უზენაესი სასამართლოს ყველაზე ცნობილი უფლებამოსილება არის სასამართლო განხილვა, ან სასამართლოს შესაძლებლობა, გამოაცხადოს საკანონმდებლო ან აღმასრულებელი აქტი კონსტიტუციის დარღვევით, არ არის ნაპოვნი. თავად კონსტიტუციის ტექსტის ფარგლებში. სასამართლომ დაადგინა ეს დოქტრინა საქმეში Marbury v.
შეიქმნებოდა თუ არა სასამართლო განხილვის კონცეფცია?
სასამართლო განხილვა, ქვეყნის სასამართლოების უფლებამოსილება, გამოიკვლიონ მთავრობის საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ორგანოების ქმედებები და დაადგინონ, შეესაბამება თუ არა ასეთი ქმედებები კონსტიტუციას. შესაბამისად შეფასებული ქმედებები გამოცხადებულია არაკონსტიტუციურად და, შესაბამისად, ბათილად.
