2024 ავტორი: Elizabeth Oswald | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-13 00:08
უზენაესი სასამართლოს ყველაზე ცნობილი უფლებამოსილება არის სასამართლო განხილვა, ან სასამართლოს შესაძლებლობა, გამოაცხადოს საკანონმდებლო ან აღმასრულებელი აქტი კონსტიტუციის დარღვევით, არ არის ნაპოვნი. თავად კონსტიტუციის ტექსტის ფარგლებში. სასამართლომ დაადგინა ეს დოქტრინა საქმეში Marbury v. Madison (1803).
არის სასამართლო განხილვა ნაგულისხმევი უფლებამოსილება?
უნარს გადაწყვიტოს, არღვევს თუ არა კანონი კონსტიტუციას, ეწოდება სასამართლო განხილვა. … სასამართლო განხილვა არ არის სასამართლოსთვის მინიჭებული აშკარა უფლებამოსილება, მაგრამ ეს არის ნაგულისხმევი უფლებამოსილება. უზენაესმა სასამართლომ 1803 წელს მიიღო გადაწყვეტილება საქმეზე სახელწოდებით Marbury v. Madison, რომელშიც ნათლად იყო ნათქვამი სასამართლოს სასამართლო განხილვის უფლებამოსილება.
რა არის სასამართლო განხილვის ძალა, რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი?
სასამართლო განხილვა საშუალებას აძლევს უზენაეს სასამართლოს მიიღოს აქტიური როლი ხელისუფლების სხვა შტოების კონსტიტუციის დაცვაში. კონსტიტუციის ტექსტი არ შეიცავს კონკრეტულ დებულებას სასამართლო განხილვის უფლებამოსილების შესახებ.
რისი მაგალითია სასამართლო განხილვის ძალა?
ათწლეულების განმავლობაში, უზენაესი სასამართლო ახორციელებდა სასამართლო განხილვის უფლებამოსილებას ასობით ქვედა სასამართლო საქმის გაუქმებისას. ქვემოთ მოცემულია ასეთი საეტაპო შემთხვევების მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი: Roe v. Wade (1973): უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სახელმწიფოებრივი კანონები, რომლებიც კრძალავს აბორტს, იყო არაკონსტიტუციური..
რა არის სასამართლო ხელისუფლების ძალა?
სასამართლოძალაუფლება არის „სასამართლოს უფლებამოსილება, გადაწყვიტოს და გამოიტანოს გადაწყვეტილება და განახორციელოს იგი იმ პირებსა და მხარეებს შორის, რომლებიც მას საქმეს მიმართავენ გადაწყვეტილების მისაღებად“139. ეს არის „უფლება, განსაზღვროს ფაქტობრივი დაპირისპირება, რომელიც წარმოიქმნება სხვადასხვა მხარეებს შორის, სათანადოდ დაწყებული სათანადო იურისდიქციის სასამართლოებში.”140 …
გირჩევთ:
რომელმა ცვლილებამ შეზღუდა სასამართლო განხილვის უფლებამოსილება?
მეთერთმეტე შესწორება წარმოიშვა დავის შედეგად, რომელიც დაიწყო თავდაპირველი კონსტიტუციის III მუხლის მნიშვნელობის შესახებ რატიფიკაციის დებატების დროს. III მუხლი ითვალისწინებდა, რომ „სასამართლო ხელისუფლება ვრცელდება… დაპირისპირებამდე… რომელმა შესწორებამ შეზღუდა უზენაესი სასამართლოსა და უმაღლესი სასამართლოს სასამართლო განხილვის უფლება?
ვინ ამტკიცებდა სასამართლო განხილვის უფლებას?
კონსტიტუციური სასამართლო განხილვა ჩვეულებრივ ითვლება დაწყებულად ჯონ მარშალის, შეერთებული შტატების მეოთხე მთავარი მოსამართლის(1801–35), საქმეში Marbury v. Madison (1803 წ.), რომ შეერთებული შტატების უზენაეს სასამართლოს ჰქონდა უფლება გაეუქმებინა კონგრესის მიერ მიღებული კანონმდებლობა.
ჯონ მარშალის სასამართლო განხილვის დაწესებით?
აშშ უზენაესი სასამართლოს საქმე Marbury v. Madison (1803) დაადგინა სასამართლო გადახედვის პრინციპი - ფედერალური სასამართლოების უფლებამოსილება გამოაცხადონ საკანონმდებლო და აღმასრულებელი აქტები არაკონსტიტუციურად. ერთსულოვანი მოსაზრება დაწერა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ მარშალმა.
რატომ იყო ზამთრის სასამართლო სასამართლო?
უინტერსმა მოგვიანებით თქვა, რომ არასოდეს სურდა სობელთან კონკურენცია Easy Company-ს მეთაურობისთვის; მიუხედავად ამისა, სობელი ცდილობდა უინტერსის გამოეყენებინა ყალბი ბრალდებები " კანონიერი ბრძანების შეუსრულებლობისთვის". ფიქრობდა, რომ მისი სასჯელი უსამართლო იყო, ვინტერსმა მოითხოვა ბრალდების გადახედვა სამხედრო სასამართლოს მიერ.
შეიქმნებოდა თუ არა სასამართლო განხილვის კონცეფცია?
სასამართლო განხილვა, ქვეყნის სასამართლოების უფლებამოსილება, გამოიკვლიონ მთავრობის საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ორგანოების ქმედებები და დაადგინონ, შეესაბამება თუ არა ასეთი ქმედებები კონსტიტუციას. შესაბამისად შეფასებული ქმედებები გამოცხადებულია არაკონსტიტუციურად და, შესაბამისად, ბათილად.
