2024 ავტორი: Elizabeth Oswald | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-13 00:08
სასამართლო განხილვა, ქვეყნის სასამართლოების უფლებამოსილება, გამოიკვლიონ მთავრობის საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და ადმინისტრაციული ორგანოების ქმედებები და დაადგინონ, შეესაბამება თუ არა ასეთი ქმედებები კონსტიტუციას. შესაბამისად შეფასებული ქმედებები გამოცხადებულია არაკონსტიტუციურად და, შესაბამისად, ბათილად.
რა არის სასამართლო განხილვის ცნება?
სასამართლო განხილვა არის იდეა, რომელიც ფუნდამენტურია აშშ-ს მმართველობის სისტემისთვის, რომ ხელისუფლების აღმასრულებელი და საკანონმდებლო შტოების ქმედებები ექვემდებარება განხილვას და შესაძლო ბათილობას სასამართლოს მიერ.
რა არის სასამართლო განხილვა და როგორ მოხდა ეს?
1803 წლის 24 თებერვალს, უზენაესი სასამართლო, მთავარი მოსამართლე ჯონ მარშალის ხელმძღვანელობით, წყვეტს უილიამ მარბერის საეტაპო საქმეს შეერთებული შტატების სახელმწიფო მდივნის ჯეიმს მედისონის წინააღმდეგ და ადასტურებს სასამართლო განხილვის იურიდიულ პრინციპს-. უზენაესი სასამართლოს შესაძლებლობა შეზღუდოს კონგრესის ძალაუფლება… გამოცხადებით
რატომ არის სასამართლო განხილვის კონცეფცია ასე მნიშვნელოვანი?
რადგან სასამართლო განხილვის უფლებას შეუძლია გამოაცხადოს, რომ ადგილობრივი, სახელმწიფო ან ეროვნული ხელისუფლების კანონები და ქმედებები არასწორია, თუ ისინი ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას. ის ასევე აძლევს სასამართლოებს უფლებამოსილებას, გამოაცხადონ აღმასრულებელი ან საკანონმდებლო ხელისუფლების ქმედება არაკონსტიტუციურად.
რა არის სასამართლო განხილვა და რატომ არის ესმნიშვნელოვანია?
სასამართლო განხილვა არის დამოუკიდებელი სასამართლოს, ან სასამართლოების უფლებამოსილება, დაადგინოს, შეესაბამება თუ არა მთავრობის სხვა კომპონენტების ქმედებები კონსტიტუციას. ნებისმიერი ქმედება, რომელიც ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას, გამოცხადებულია არაკონსტიტუციურად და, შესაბამისად, ბათილად.
გირჩევთ:
რომელმა ცვლილებამ შეზღუდა სასამართლო განხილვის უფლებამოსილება?
მეთერთმეტე შესწორება წარმოიშვა დავის შედეგად, რომელიც დაიწყო თავდაპირველი კონსტიტუციის III მუხლის მნიშვნელობის შესახებ რატიფიკაციის დებატების დროს. III მუხლი ითვალისწინებდა, რომ „სასამართლო ხელისუფლება ვრცელდება… დაპირისპირებამდე… რომელმა შესწორებამ შეზღუდა უზენაესი სასამართლოსა და უმაღლესი სასამართლოს სასამართლო განხილვის უფლება?
ვინ ამტკიცებდა სასამართლო განხილვის უფლებას?
კონსტიტუციური სასამართლო განხილვა ჩვეულებრივ ითვლება დაწყებულად ჯონ მარშალის, შეერთებული შტატების მეოთხე მთავარი მოსამართლის(1801–35), საქმეში Marbury v. Madison (1803 წ.), რომ შეერთებული შტატების უზენაეს სასამართლოს ჰქონდა უფლება გაეუქმებინა კონგრესის მიერ მიღებული კანონმდებლობა.
არის სასამართლო განხილვის ძალა?
უზენაესი სასამართლოს ყველაზე ცნობილი უფლებამოსილება არის სასამართლო განხილვა, ან სასამართლოს შესაძლებლობა, გამოაცხადოს საკანონმდებლო ან აღმასრულებელი აქტი კონსტიტუციის დარღვევით, არ არის ნაპოვნი. თავად კონსტიტუციის ტექსტის ფარგლებში. სასამართლომ დაადგინა ეს დოქტრინა საქმეში Marbury v.
ჯონ მარშალის სასამართლო განხილვის დაწესებით?
აშშ უზენაესი სასამართლოს საქმე Marbury v. Madison (1803) დაადგინა სასამართლო გადახედვის პრინციპი - ფედერალური სასამართლოების უფლებამოსილება გამოაცხადონ საკანონმდებლო და აღმასრულებელი აქტები არაკონსტიტუციურად. ერთსულოვანი მოსაზრება დაწერა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ მარშალმა.
რატომ იყო ზამთრის სასამართლო სასამართლო?
უინტერსმა მოგვიანებით თქვა, რომ არასოდეს სურდა სობელთან კონკურენცია Easy Company-ს მეთაურობისთვის; მიუხედავად ამისა, სობელი ცდილობდა უინტერსის გამოეყენებინა ყალბი ბრალდებები " კანონიერი ბრძანების შეუსრულებლობისთვის". ფიქრობდა, რომ მისი სასჯელი უსამართლო იყო, ვინტერსმა მოითხოვა ბრალდების გადახედვა სამხედრო სასამართლოს მიერ.
