სისხლის სამართლის საპროცესო ფედერალურ წესებში ნათქვამია, განჩინება უნდა იყოს ერთსულოვანი…. თუ ნაფიც მსაჯულთა სხდომა ვერ შეათანხმა განაჩენი ერთ ან რამდენიმე პუნქტზე, სასამართლო შეიძლება გამოაცხადოს სასამართლო პროცესი ამ ბრალდებებზე. ჩამოკიდებული ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო არ ნიშნავს ბრალდებულის არც ბრალეულობას და არც უდანაშაულობას.
რამდენად ზუსტია ნაფიც მსაჯულთა განაჩენები?
დაკვირვებული შეთანხმების მაჩვენებლებიდან, ნაფიც მსაჯულთა მიერ სწორი განაჩენის გამოტანის ალბათობა შეფასებულია 87%-ად NCSC საქმეებისთვის და 89%-ით Kalven-Zeisel საქმეებისთვის. სიზუსტის ეს მაჩვენებლები შეესაბამება შეცდომის კოეფიციენტებს 1-დან 8-დან და 1-დან 9-დან.
თქვენი აზრით ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი ერთსულოვანი უნდა იყოს თუ უმრავლესობის?
ერთსულოვანი ნაფიცი მსაჯულების ვერდიქტი არის ერთ-ერთი გზა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ბრალდებული არ იქნება ნასამართლევი, თუ ბრალდების მხარე არ დაამტკიცა თავისი საქმე გონივრული ეჭვის მიღმა. პროკურორებმა, რომლებიც ცდილობენ ბრალდებულის გასამართლებას, უნდა დაარწმუნონ ნაფიცი მსაჯულები, რომ მათ შეუძლიათ დაასკვნათ, რომ ბრალდებული არის დამნაშავე.
არის ჟიურის ხმები ანონიმური?
პოტენციური ნაფიც მსაჯულებს არ მოეთხოვებათ გაამჟღავნონ თავიანთი იდენტიფიკაცია, გარდა შერიფისა: s 37.
რომელ შტატებს არ სჭირდებათ ერთსულოვანი ჟიური?
მხოლოდ ორმა შტატმა დაუშვა ნაფიც მსაჯულთა ერთსულოვანი განაჩენი სისხლის სამართლის საქმეებზე, ორეგონი და ლუიზიანა, ხოლო ლუიზიანამ შეცვალა კანონი ძალაში 2019 წლის 1 იანვრიდან.
