სისხლის სამართლის საპროცესო ფედერალურ წესებში ნათქვამია, განჩინება უნდა იყოს ერთსულოვანი…. თუ ნაფიც მსაჯულთა სხდომა ვერ შეათანხმა განაჩენი ერთ ან რამდენიმე პუნქტზე, სასამართლო შეიძლება გამოაცხადოს სასამართლო პროცესი ამ ბრალდებებზე. ჩამოკიდებული ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო არ ნიშნავს ბრალდებულის არც ბრალეულობას და არც უდანაშაულობას.
აუცილებელია თუ არა ერთსულოვანი განაჩენი?
2020 წლის 20 აპრილს, რამოსის წინააღმდეგ ლუიზიანას წინააღმდეგ დასკვნაში, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ კონსტიტუცია მოითხოვს ნაფიც მსაჯულთა ერთსულოვანი განაჩენის გამოტანას სახელმწიფო სისხლის სამართლის პროცესებზე. … რამოსმა, სასამართლომ დაადგინა, რომ მეექვსე შესწორების ერთსულოვანი ნაფიც მსაჯულთა მოთხოვნა სრულად არის გათვალისწინებული სახელმწიფოების წინააღმდეგ.
12-ვე ნაფიცი მსაჯული უნდა დაეთანხმოს?
როდესაც ნაფიც მსაჯულთა ჟიური იბრძვის, რომ ყველა ერთსა და იმავე განაჩენზე შეთანხმდეს, მოსამართლემ შეიძლება გადაწყვიტოს განაჩენის დაბრუნება, თუ ნაფიც მსაჯულთა უმრავლესობა შეძლებს შეთანხმებას. ეს ცნობილია როგორც „უმრავლესობის ვერდიქტი“და ჩვეულებრივ ნიშნავს, რომ მოსამართლე კმაყოფილია განაჩენის მიღებით, თუ 12 ნაფიცი მსაჯულიდან 10 ან მეტი თანხმდება.
ყველა ნაფიცი მსაჯული უნდა შეთანხმდეს გამამტყუნებელ განაჩენზე?
სისხლის სამართლის საქმეში, აუცილებელია 12-ვე ნაფიცი მსაჯულის ერთსულოვანი შეთანხმება. … თუ ნაფიც მსაჯულს არ შეუძლია განაჩენის გამოტანა გონივრულ ვადაში და მიუთითებს მოსამართლეს, რომ არ არსებობს შესაძლებლობა, რომ მათ შეეძლოთ განაჩენის გამოტანა, მოსამართლემ, თავისი შეხედულებისამებრ, შეიძლება გაათავისუფლოს მსაჯულები.
რატომ უნდა იყოს განაჩენი ერთსულოვანი?
უზენაესი სასამართლო ატარებსნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტები უნდა იყოს ერთსულოვანი სისხლის სამართლის საქმეებზე. … ნაფიც მსაჯულთა ერთი ხმა გამამართლებლად საკმარისია 48 შტატში და ფედერალურ სასამართლოში ნასამართლობის თავიდან ასაცილებლად. მაგრამ ლუიზიანამ და ორეგონმა ნება დართო ბრალდებულის გასამართლება მხოლოდ 10 ნაფიც მსაჯულთა ხმით.
