სერიოზული დანაშაულისთვის ნაფიც მსაჯულთა განაჩენებში ერთსულოვნების მოთხოვნა ახლა არის წესი ყველა შტატში და ფედერალურ სასამართლოში (31(ა) წესი, სისხლის სამართლის საპროცესო ფედერალური წესები). … ერთსულოვანი განაჩენის მოთხოვნა ნიშნავს მეტს, ვიდრე ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილების მიღება დანაშაულის ჩადენის შესახებ.
12-ვე ნაფიცი მსაჯული უნდა დაეთანხმოს?
როდესაც ნაფიც მსაჯულთა ჟიური იბრძვის, რომ ყველა ერთსა და იმავე განაჩენზე შეთანხმდეს, მოსამართლემ შეიძლება გადაწყვიტოს განაჩენის დაბრუნება, თუ ნაფიც მსაჯულთა უმრავლესობა შეძლებს შეთანხმებას. ეს ცნობილია როგორც „უმრავლესობის ვერდიქტი“და ჩვეულებრივ ნიშნავს, რომ მოსამართლე კმაყოფილია განაჩენის მიღებით, თუ 12 ნაფიცი მსაჯულიდან 10 ან მეტი თანხმდება.
ყველა სასამართლო გადაწყვეტილება უნდა იყოს ერთსულოვანი?
განსხვავებით ნაფიც მსაჯულთა განაჩენისაგან, სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება არ უნდა იყოს ერთსულოვანი. უმრავლესობა წყვეტს საქმეს. ეს ნიშნავს, რომ სააპელაციო სასამართლოს საქმის გადაწყვეტა შეუძლია სამიდან ორმა მოსამართლემ, ხოლო უზენაესი სასამართლოს საქმის გადაწყვეტა შვიდიდან ოთხმა მოსამართლემ.
სისხლის სამართლის საქმეებზე ყველა განაჩენი უნდა იყოს ერთსულოვანი?
ორმა შტატმა, ლუიზიანამ და ორეგონმა, ნება დართო ბრალდებულების გასამართლება ხმების გაყოფით. აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ ორშაბათს დაადგინა, რომ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს განაჩენები მძიმე დანაშაულისთვის სასამართლოებში უნდა იყოს ერთსულოვანი.
რა მოხდება, თუ ჟიური არ არის ერთსულოვანი?
თუ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ვერ შეათანხმა განაჩენი ერთ ან რამდენიმე პუნქტზე, სასამართლოს შეუძლია გამოაცხადოს სასამართლო განხილვა ამ პუნქტებზე. ჩამოკიდებული ჟიური აკეთებსარ გულისხმობს ბრალდებულის არც ბრალეულობას და არც უდანაშაულობას. მთავრობას შეუძლია ხელახლა გაასამართლოს ნებისმიერი ბრალდებული ნებისმიერი პუნქტით, რომელზეც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ვერ შეთანხმდა."
