შეკავება ალბათ ყველაზე ხშირად გამოხატული დასაბუთებაა სიკვდილით დასჯისთვის. თეორიის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მომავალში სიკვდილით დასჯის საფრთხე საკმარისი იქნება იმისთვის, რომ ადამიანების მნიშვნელოვანმა რაოდენობამ თავი შეიკავოს საზარელი დანაშაულის ჩადენისგან, რომელიც სხვაგვარად ჰქონდათ დაგეგმილი.
როგორ გამოიყენება შეკავება სიკვდილით დასჯის წინააღმდეგ ბრძოლაში?
შეკავება ალბათ ყველაზე ხშირად გამოხატული დასაბუთებაა სიკვდილით დასჯისთვის. თეორიის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მომავალში სიკვდილით დასჯის საფრთხე საკმარისი იქნება იმისთვის, რომ ადამიანების მნიშვნელოვანმა რაოდენობამ თავი შეიკავოს საზარელი დანაშაულის ჩადენისგან, რომელიც სხვაგვარად ჰქონდა დაგეგმილი.
არის სიკვდილით დასჯა შეკავება თუ ანგარიშსწორება?
რამდენიმე ექსპერტი თვლის, რომ სიკვდილით დასჯის საფრთხე ეფექტური შემაკავებელი საშუალებაა. ეს ტოვებს შურისძიებას. მაგრამ სიკვდილით დასჯის გასამართლებლად, შურისძიება სამართლიანად უნდა აღსრულდეს და ეს აშკარად ასე არ არის. მკვლელობების მხოლოდ 1%-ში პროკურორები ითხოვენ სიკვდილით დასჯას.
რატომ არ არის სიკვდილით დასჯა შემაკავებელი?
სიკვდილით დასჯა არ არის შემაკავებელი, რადგან ადამიანთა უმეტესობა, ვინც მკვლელობას სჩადის, ან არ ელის დაჭერას ან არ აფასებს განსხვავებას შესაძლო სიკვდილით დასჯასა და სამუდამო პატიმრობას შორის, სანამ ისინი იმოქმედებენ.. … ამრიგად, საზოგადოების უსაფრთხოება შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს სიკვდილით დასჯის გამოყენების გარეშე.
რა არის ვან დენ ჰაგის პოზიცია შემაკავებელ ეფექტთან დაკავშირებითსიკვდილით დასჯა?
ვან დენ ჰაგი ამბობს: „ცხადია, ღარიბები და უძლურები უფრო მეტად ცდებიან, აიღონ ის, რაც მათი არ არის, ან აჯანყდნენ, ვიდრე ძლევამოსილებსა და მდიდრებს, რომლებსაც არ სჭირდებათ ის, რაც უკვე აქვთ“. მკაცრი დასჯის საფრთხე ამცირებს ცდუნებას, რომელიც ვან დენ ჰაგი ამტკიცებდა, რომ ეს არის სიკვდილით დასჯის ყველაზე დიდი გამოყენება, …
