ინდუქციური მსჯელობა არის მსჯელობის მეთოდი, რომლის დროსაც დაკვირვების მთელი ნაწილი სინთეზირებულია ზოგადი პრინციპის მისაღებად. ინდუქციური მსჯელობა განსხვავდება დედუქციური მსჯელობისგან.
რა განსხვავებაა ინდუქციურ და დედუქციურ არგუმენტს შორის?
დედუქციური მსჯელობა იყენებს ხელმისაწვდომ ფაქტებს, ინფორმაციას ან ცოდნას მართებული დასკვნის გამოსატანად, ხოლო ინდუქციური მსჯელობა გულისხმობს განზოგადებას კონკრეტული ფაქტებიდან და დაკვირვებებიდან. დედუქციური მსჯელობა იყენებს ზემოდან ქვევით მიდგომას, ხოლო ინდუქციური მსჯელობა იყენებს ქვემოდან ზევით მიდგომას.
რა არის ინდუქციური არგუმენტების 2 ტიპი?
არსებობს ინდუქციური მსჯელობის რამდენიმე ძირითადი ტიპი
- განზოგადებული. ეს არის ზემოთ მოყვანილი მარტივი მაგალითი, თეთრი გედებით. …
- სტატისტიკური. ეს ფორმა იყენებს სტატისტიკას, რომელიც დაფუძნებულია დიდი და შემთხვევითი ნიმუშის კომპლექტზე და მისი რაოდენობრივი ბუნება დასკვნებს უფრო ძლიერს ხდის. …
- ბაიესიანი. …
- ანალოგიური. …
- პროგნოზირებადი. …
- მიზეზობრივი დასკვნა.
რას ნიშნავს ინდუქციური არგუმენტი?
ინდუქციური არგუმენტი არის არგუმენტი, რომელიც განზრახული აქვს არგუმენტს საკმარისად ძლიერი იყოს, რომ თუ წინაპირობა იქნება ჭეშმარიტი, მაშინ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დასკვნა მცდარი იყოს. ასე რომ, ინდუქციური არგუმენტის წარმატება ან სიძლიერე არის ხარისხის საკითხი, განსხვავებით დედუქციური არგუმენტებისგან.
რა არის ინდუქციური მაგალითიარგუმენტი?
ინდუქციური ლოგიკის მაგალითია, "მონეტა, რომელიც ჩანთიდან ამოვიღე არის პენი. … ამიტომ, ჩანთაში არსებული ყველა მონეტა არის პენი." მაშინაც კი, თუ განცხადებაში ყველა წინაპირობა ჭეშმარიტია, ინდუქციური მსჯელობა საშუალებას იძლევა, რომ დასკვნა მცდარი იყოს. აი მაგალითი: „ჰაროლდი ბაბუაა.
