როგორ ავუხსნათ ნაფიც მსაჯულთათვის მტკიცებულებების უპირატესობა?

როგორ ავუხსნათ ნაფიც მსაჯულთათვის მტკიცებულებების უპირატესობა?
როგორ ავუხსნათ ნაფიც მსაჯულთათვის მტკიცებულებების უპირატესობა?
Anonim

"მტკიცებულებათა უპირატესობა" ნიშნავს მტკიცებულებას, რომ აქვს უფრო დამაჯერებელი ძალა, ვიდრე მის საწინააღმდეგოს. თუ მტკიცებულება იმდენად თანაბრად არის დაბალანსებული, რომ თქვენ ვერ იტყვით, რომ მტკიცებულება საკითხის ორივე მხარეს ჭარბობს, თქვენი დასკვნა ამ საკითხთან დაკავშირებით უნდა იყოს მხარის წინააღმდეგ, რომელსაც ეკისრებოდა ამის დამტკიცების ტვირთი.

როგორ აღწერთ მტკიცებულებების უპირატესობას?

მტკიცებულებების უპირატესობა არის მტკიცებულების სტანდარტის ერთ-ერთი სახეობა, რომელიც გამოიყენება მტკიცების ტვირთის ანალიზში. უპირატესობის სტანდარტის მიხედვით, მტკიცების ტვირთი დაკმაყოფილებულია, როდესაც ტვირთის მქონე მხარე არწმუნებს ფაქტების მპოვნელს, რომ არსებობს 50%-ზე მეტი შანსი იმისა, რომ პრეტენზია იყოს სიმართლე.

როგორ განსაზღვრა უზენაესმა სასამართლომ მტკიცებულებათა უპირატესობა?

"მტკიცებულებათა უპირატესობა" არის წონა, კრედიტი და ღირებულება ერთობლივი მტკიცებულებების ორივე მხარეს და ჩვეულებრივ ითვლება სინონიმად ტერმინთან "მტკიცებულების უფრო დიდი წონა". " ან "სანდო მტკიცებულების უფრო დიდი წონა."11.

რა განსხვავებაა მტკიცების ტვირთსა და მტკიცებულებათა უპირატესობას შორის?

პროკურორებმა სისხლის სამართლის საქმეებში უნდა დაამტკიცონ, რომ ეკისრებათ ტვირთი დაამტკიცონ, რომ ბრალდებული არის დამნაშავე გონივრული ეჭვის მიღმა, მაშინ როდესაც მოსარჩელეები სამოქალაქო საქმეში, როგორიცაა პირადი დაზიანება, უნდა დაამტკიცონ თავიანთი საქმე მტკიცებულებების ჭარბი რაოდენობით.

რა არის მტკიცებულებების უპირატესობა და როგორ მოქმედებს იგი სისხლის სამართლის სისტემაზე?

უმეტეს სამოქალაქო საქმეებში, დამაჯერებლობის ტვირთს, რომელიც ვრცელდება, ეწოდება "მტკიცებულებათა უპირატესობა". ეს სტანდარტი მოითხოვს ნაფიც მსაჯულთაგან გამოაცხადოს გადაწყვეტილება მოსარჩელის სასარგებლოდ, თუ მოსარჩელეს შეუძლია აჩვენოს, რომ კონკრეტული ფაქტი ან მოვლენა უფრო სავარაუდოა, ვიდრე არ მომხდარიყო.

გირჩევთ: