ადამიანებისთვის ტანჯვის მიყენება, თუ ის მორალურად გამართლებული უნდა იყოს, სამაგიეროდ უნდა ჰქონდეს წინდახედული მიზანი: უდანაშაულოების დაცვა ზიანისგან. … მეორე კითხვა მორალურია. მაშინაც კი, თუ სიკვდილით დასჯამ უფრო წარმატებით შეაჩერა დანაშაული, ვიდრე სამუდამო თავისუფლების აღკვეთა, ეს სულაც არ ნიშნავს რომ ის გამართლებული იქნებოდა.
გამართლებულია თუ არა სიკვდილით დასჯა ეთიკურად?
ამგვარად, კაპიტალური სასჯელი არ არის დამნაშავის სიცოცხლის უფლების დარღვევა, რადგან დამნაშავემ დაკარგა ეს უფლება და სიკვდილით დასჯა მაშინ გამართლებულია, როგორც მორალურად დასაშვები გზა. მოექცნენ მკვლელებს საზოგადოებისთვის რაიმე სიკეთის მოსატანად.
რატომ არის სიკვდილით დასჯა ეთიკური?
სიკვდილით დასჯა ეთიკურია, რადგან ეს არის შურისძიების ერთადერთი ფორმა, როდესაც ადამიანი სჩადის სასტიკ დანაშაულს. … ამიტომ, როდესაც ადამიანი დამნაშავედ ცნობს განზრახ დანაშაულის ჩადენაში, რამაც გამოიწვია სხეულის დაზიანება ან სიკვდილი სხვა პირისთვის, სასჯელის ერთადერთი სწორი ფორმაა მსჯავრდებულის სიკვდილი..
რატომ არ არის გამართლებული სიკვდილით დასჯა?
არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ სიკვდილით დასჯა უფრო უსაფრთხოდ გვაქცევს. სამეცნიერო კვლევებმა ვერ აჩვენა, რომ ის ძალადობრივ დანაშაულს უფრო მეტად ან უკეთესად აფერხებს, ვიდრე სამუდამო პატიმრობა. მართლაც, არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომ სიკვდილით დასჯის ბრუტალური ეფექტის გამო, სიკვდილით დასჯა შეიძლება გაზარდოს ძალადობრივი დანაშაული.
რა არის კარგი მიზეზებისიკვდილით დასჯისთვის?
ტოპ 10 Pro & Con არგუმენტი
- კანონიერება. Amnesty International-ის თანახმად, შეერთებული შტატები ერთ-ერთია მსოფლიოში იმ 55 ქვეყნიდან, სადაც კანონიერი სიკვდილით დასჯაა. …
- ცხოვრება პირობით ვადამდე გათავისუფლების გარეშე. …
- შეკავება. …
- შურისძიება. …
- მსხვერპლთა ოჯახები. …
- აღსრულების მეთოდები. …
- უდანაშაულობა. …
- მორალი.
