თუ ვსაუბრობთ ჰანგარის მოდულებზე თქვენი ვარსკვლავური ბაზებისთვის, ისინი ძალიან ეფექტურია მეკობრეობის დასაძლევად თქვენს სავაჭრო მარშრუტებზე და ხსნის იმდენი კორვეტის ფლოტის არსებობის აუცილებლობას. პატრულირება მათ. გარდა ამისა, მე მჯერა, რომ ისინი კარგია ბასტიონებისთვის გამოსაყენებლად, თუ თქვენი მტრები არ იყენებენ უამრავ წერტილოვან თავდაცვის იარაღს.
კრეისერები უსარგებლოა Stellaris?
არის კრეისერები და გამანადგურებლები მაინც უაზრო ? უბრალოდ არ არსებობს მიზეზი ან უპირატესობა, რომ ოდესმე ავაშენოთ გამანადგურებელი ან კრეისერი მულტიპლეიერის გარეთ. … ისინი ორივე ძალიან სასარგებლოა სიტუაციურად და ეს სიტუაცია უბრალოდ აღარ ეწინააღმდეგება AI-ს.
კარგია კრეისერები Stellaris-ში?
კრეისერებს შეუძლიათ დახაზონ (და გადარჩნენ საკმარისი ეფექტურობით) M კლასის სლოტები თვალთვალის შესაძლებლობის მიუხედავად. ეს ნიშნავს, რომ კრეისერებმა შეიძლება გაჟღენთონ ანტიკორვეტის ცეცხლსასროლი ძალა. ეს ხდის კრეისერ+კორვეტს არა მხოლოდ სტრატეგიულად მობილურს, არამედ ძალიან ეფექტურსაც. კრეისერებს შეუძლიათ ძირითადად ყველაფერი.
არის კარგი სტელარისი?
Strike Craft შესანიშნავია, მათ შეუძლიათ დაარტყონ პატარა სწრაფად მოძრავი სამიზნეები და შეასრულონ წერტილოვანი დაცვა. მე ზოგადად მეყოლება თითო ფლოტზე 3-4 გადამზიდავი, დანარჩენი კი საარტილერიო საბრძოლო ხომალდებია ერთი ტიტანით.
არსებობს მატარებლები Stellaris-ში?
თუ არ იყენებთ მოდიფიკაციას, არ არსებობს გამოყოფილი გადამზიდავი კორპუსი. მაშინაც კი, მატარებლები იქცევიან ისე, თითქოს მათი ჩვეულებრივი ხომალდებიხაზი. Strike Craft კიდევ უფრო უარესია, შესაძლოა სასაზღვრო უსარგებლო. … მომწონს CSP (საბრძოლო კოსმოსური პატრული) ან ბომბდამშენების ეკორტირება და შემიძლია თუ არა ავირჩიო ბომბდამშენების მიზნობრივი კორპუსის ტიპები?
