შეიძლება ამერიკამ აირიდოს პერლ ჰარბორი: სიმართლე არის რომ ნაკლებად სავარაუდოა. სამხედრო ლიდერები არ უშვებენ ასეთი თავდასხმების განხორციელების საშუალებას, რადგან შეუძლებელია შედეგის გაკონტროლება. რა მოხდება, თუ თავდასხმა ადრე იყო და გადამზიდები ჩაიძირა, რა მოხდება, თუ ნავთობის ობიექტები განადგურდა ან თუ იაპონელები შეიჭრნენ და დაიკავეს ჰავაი.
რა მოხდებოდა პერლ ჰარბორი რომ არ ყოფილიყო?
ყველაზე უკიდურეს შემთხვევაში, პერლ ჰარბორზე თავდასხმა არ შეიძლება ნიშნავდეს აშშ-ს ომში შესვლას, არანაირ ჯარისკაცთა გემებს ატლანტის ოკეანეზედა არც D-Day, ყველაფერი. „ევროპაში გამარჯვება“ეჭვქვეშ აყენებს. მსოფლიოს მეორე მხარეს, ეს შეიძლება ნიშნავდეს წყნარი ოკეანის თეატრის და ატომური ბომბის არ გამოყენებას.
რატომ იყო პერლ ჰარბორი მარცხი?
მაგრამ პერლ-ჰარბორის შეტევა ვერ მოხერხდა მისი მიზანი იყო მთლიანად გაენადგურებინა წყნარი ოკეანის ფლოტი. იაპონურმა ბომბდამშენებმა გამოტოვეს ნავთობის ტანკები, საბრძოლო მასალები და სარემონტო ობიექტები და არც ერთი ამერიკული ავიამზიდი არ იმყოფებოდა თავდასხმის დროს.
ვინ იყო პერლ ჰარბორის ბრალი?
ცნობილი, როგორც რობერტსის კომისია, მასში შედიოდნენ ორი გადამდგარი საზღვაო ადმირალი, ორი არმიის გენერალი და უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ოუენ რობერტსი. ეს იყო, არსებითად, კენგურუს სასამართლო, რომელიც ადანაშაულებდა პერლ ჰარბორის სიურპრიზში პირდაპირ ორ მთავარ მეთაურს, ადმირალ კიმელს და არმიის გენერალ-ლეიტენანტ ვალტერ შორტს..
იყო პერლ ჰარბორი წარმატებული?
დანიაპონური პერსპექტივა, პერლ ჰარბორზე თავდასხმა იყო დიდი წარმატება. რვა საბრძოლო ხომალდი ჩაიძირა და 18 სხვა გემი დაზიანდა. … შეერთებულმა შტატებმა ასევე განიცადა 2,403 მოკლული მოქმედების დროს და 1,178 დაჭრილი. იაპონიის დანაკარგები შედარებით მცირე იყო - 29 თვითმფრინავი და 55 ოფიცერი და კაცი.
