საქმეში Griswold v. Connecticut (1965), უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სახელმწიფოს მიერ კონტრაცეპტივების გამოყენების აკრძალვა არღვევს ქორწინების კონფიდენციალურობის უფლებას. საქმე ეხებოდა კონექტიკუტის კანონს, რომელიც ადანაშაულებდა შობადობის კონტროლის წახალისებას ან გამოყენებას.
რა მოხდა საქმეში Griswold v. Connecticut?
მოსამართლე დუგლასის ავტორით 7-2 გადაწყვეტილებით, სასამართლომ დაადგინა, რომ კონსტიტუცია ფაქტობრივად იცავდა ქორწინების კონფიდენციალურობის უფლებას კონტრაცეფციის სახელმწიფო შეზღუდვებისგან..
რატომ არის მნიშვნელოვანი საქმე Griswold v. Connecticut?
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ Griswold v. Connecticut აღნიშნა შეერთებულ შტატებში სექსუალური და რეპროდუქციული უფლებების ცვლილების ეპოქის დასაწყისი. განჩინება, რომ შტატებს არ ჰქონდათ უფლება აეკრძალათ კონტრაცეფცია დაქორწინებული წყვილებისთვის, საეტაპო გადაწყვეტილება Griswold v.-ში.
რა იყო განსხვავებული აზრი საქმეში Griswold v. Connecticut?
თავის განსხვავებულ პოზიციაში, მოსამართლე ჰიუგო ლ. ბლექმა კონექტიკუტის კანონი კლასიფიცირდება, როგორც "შეურაცხმყოფელი", მაგრამ კონსტიტუციური. ის ამტკიცებდა, რომ პირველი შესწორების დარღვევა მოხდებოდა, თუ კონექტიკუტი ექიმს მხოლოდ კონტრაცეპტივების შესახებ რჩევის მიცემისთვის გაასამართლებდა.
რა იყო უმრავლესობის აზრი საქმეში Griswold v. Connecticut?
კონექტიკუტმა გააუქმა კონექტიკუტის კანონი, რომელიც გამოიყენება დაქორწინებულ წყვილებზე, რომელიც კრძალავს კონტრაცეპტივებს და კონტრაცეპტივების გამოყენების შესახებ ინფორმაციის მიღების შესაძლებლობას.7-2 გადაწყვეტილებით, სასამართლომ დაადგინა, რომ კონექტიკუტის კანონი არღვევდა სამართალწარმოების უფლებას მეთოთხმეტე შესწორების..
