ახსნა: ხელშეკრულება იყო სამართლიანი იმ თვალსაზრისით, რომ მისი გამართლება შეიძლებოდა მოკავშირეთა ძალების მიერ. ეს არ იყო გონივრული იმით, რომ ხელშეკრულების მკაცრი პირობები შეიქმნა მეორე მსოფლიო ომისთვის. … ეს იყო ფულადი გამართლება იმისთვის, რომ გერმანია იძულებული იყო გადაეხადა მოკავშირეების მიერ მიყენებული ზარალი..
რატომ არ იყო სამართლიანი ვერსალის ხელშეკრულება?
რეზიუმე. გერმანელებს სძულდათ ვერსალის ხელშეკრულება, რადგან მათ არ მიეცათ მონაწილეობის უფლებაკონფერენციაში. … გერმანიას უნდა გადაეხადა 6,600 მილიონი ფუნტი "რეპარაცია", უზარმაზარი თანხა, რომელიც გერმანელებს მიაჩნდათ, რომ მხოლოდ მათი ეკონომიკის განადგურებისა და შვილების შიმშილობისთვის იყო განკუთვნილი. საბოლოოდ, გერმანელებს სძულდათ მიწის დაკარგვა.
იყო თუ არა ვერსალის ხელშეკრულება სამართლიანი გადაწყვეტა?
ამიტომ სამშვიდობო ხელშეკრულების ერთ-ერთი მთავარი მიზანი იყო იმის უზრუნველყოფა, რომ გერმანიის ხელახალი თავდასხმის რისკი მაქსიმალურად დაბალი ყოფილიყო. ვერსალის ხელშეკრულება სამართლიანი იყო გერმანიის შეიარაღებული ძალებისა და კოლონიების წაყვანისთვის, რადგან ის იცავდა დანარჩენ მსოფლიოს მოკლევადიან პერიოდში და სჯიდა მათ..
იყო ვერსალის ხელშეკრულება სამართლიანი თუ უსამართლო გერმანიის მიმართ?
----- ვერსალის ხელშეკრულება ძირითადად სამართლიანია გერმანიის მიმართ. ხელშეკრულებამ გერმანიის არმია 100 00 კაცამდე შეამცირა, საჰაერო ძალები აღარ იყო დაშვებული და მხოლოდ 6 დედაქალაქს მიეცა უფლება ჰქონოდა საზღვაო ხომალდები, მაგრამ არა წყალქვეშა ნავები..
გამართლებული იყო ვერსალის ხელშეკრულება?
შეთანხმება იყო გამართლებული ზოგიერთშივითარება, როგორიცაა გერმანიამ იცოდა რა შედეგები მოჰყვა ომს და ნებაყოფლობით შევიდა ომში, მაგრამ ზოგიერთ შემთხვევაში ეს არ არის გამართლებული, მაგალითად, ეს იყო ბევრი უდანაშაულო ადამიანი, ვინც უნდა განიცადოს შედეგები. ზოგადად, ხელშეკრულება გამართლებულიც იყო და გაუმართლებელიც.
