მერილენდის შტატმა დააწესა გადასახადი ბანკზე $15,000/წელიწადში, რომლის გადახდაზეც ბალტიმორის ფილიალის მოლარე ჯეიმს მაკკულოჩმა უარი თქვა. საქმე უზენაეს სასამართლომდე მივიდა. … მაკკალოკის ადვოკატებმა ამტკიცებდნენ, რომ ეროვნული ბანკი იყო „აუცილებელი და სათანადო“კონგრესისთვის მისი ჩამოთვლილი უფლებამოსილების განსახორციელებლად.
რამ გამოიწვია საქმე McCulloch v Maryland?
როდესაც ბანკის ბალტიმორის ფილიალმა უარი თქვა გადასახადის გადახდაზე, მერილენდმა უჩივლა ფილიალის მოლარე ჯეიმს მაკულოჩს ვალის ამოღებისთვის. მაკკალოხმა უპასუხა, რომ გადასახადი იყო არაკონსტიტუციური. მაკკალოხმა მიმართა აშშ-ს უზენაეს სასამართლოს, რომელმაც საქმე განიხილა 1819 წელს.
რატომ არის მნიშვნელოვანი დღეს მაკკალოხი მერილენდის წინააღმდეგ?
მერილენდი (1819) არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი უზენაესი სასამართლო საქმე ფედერალურ ძალაუფლებასთან დაკავშირებით. ერთსულოვანი გადაწყვეტილებით, სასამართლომ დაადგინა, რომ კონგრესმა მოითხოვა კონსტიტუციური უფლებამოსილება ეროვნული ბანკის შესაქმნელად და რომ ცალკეულ შტატებს არ შეეძლოთ გადასახადები ფედერალურად დაწესებულ ბანკს.
რომელი იდეა იყო ცენტრალური მაკკალოხი მერილენდის წინააღმდეგ?
რომელი იდეა იყო ცენტრალური მაკკალოხი მერილენდის წინააღმდეგ? სასამართლომ დაადგინა, რომ მერილენდის შტატს არ შეეძლო შეაფერხოს შეერთებული შტატების ბანკის ოპერაციები გადასახადისდაწესებით, რითაც იცავდა ფედერალური მთავრობის უფლებას შექმნას ეროვნული ბანკი.
რატომ იყო მნიშვნელოვანი ვიქტორინა McCulloch v Maryland?
McCulloch v. Maryland (1819) არის ერთ-ერთი პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი უზენაესი სასამართლოს საქმე ფედერალური ძალაუფლების შესახებ. ამ შემთხვევაში, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ კონგრესი გულისხმობდა უფლებამოსილებებს, რომლებიც გამომდინარეობს I მუხლის მე-8 ნაწილის -ში ჩამოთვლილთაგან. "აუცილებელი და სათანადო" პუნქტმა კონგრესს მისცა უფლებამოსილება დაეარსებინა ეროვნული ბანკი.
