მკაცრ შემოწმებას ხშირად მიმართავენ სასამართლოები, როდესაც მოსარჩელე უჩივის მთავრობას დისკრიმინაციისთვის . მკაცრი კონტროლის გასატარებლად, საკანონმდებლო ორგანომ უნდა მიიღო კანონი „სამთავრობო ინტერესების გასაძლიერებლად მთავრობის ან სახელმწიფო ინტერესი არის კონცეფცია კანონში, რომელიც საშუალებას აძლევს სახელმწიფოს დაარეგულიროს მოცემული საკითხი. კონცეფცია შეიძლება განსხვავებულად გამოიყენებოდეს სხვადასხვა ქვეყანაში და შეზღუდვები იმის შესახებ, თუ რა უნდა იყოს და რა არ უნდა იყოს მთავრობის ინტერესი, განსხვავდება და იცვლებოდა დროთა განმავლობაში. https://en.wikipedia.org › wiki › მთავრობის_ინტერესები
სახელმწიფო ინტერესი - ვიკიპედია
და ვიწროდ უნდა ყოფილიყო მორგებული კანონი ამ ინტერესის მისაღწევად.
ვის აქვს ტვირთი მკაცრი კონტროლის ქვეშ?
მთავრობას ეკისრება ტვირთი დაამტკიცოს, რომ მისი გასაჩივრებული პოლიტიკა კონსტიტუციურია. იმისათვის, რომ გაუძლოს მკაცრ შემოწმებას, მთავრობამ უნდა აჩვენოს, რომ მისი პოლიტიკა აუცილებელია მყარი სახელმწიფო ინტერესის მისაღწევად.
რა არის მკაცრი შემოწმების მაგალითი?
სამოქალაქო უფლებების ეპოქაში და დღემდე, უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა მკაცრი კონტროლი მთავრობის ქმედებებზე, რომლებიც ადამიანებს რასის მიხედვით კლასიფიცირებს. მაგალითად, საქმეში ლოვინგი ვირჯინიის წინააღმდეგ (1967), უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა მკაცრი კონტროლი, რათა გააუქმოს ვირჯინიის კანონი, რომელიც კრძალავს რასებს შორის ქორწინებას..
რა დაადგინა უზენაესმა სასამართლომ მკაცრი შემოწმება?
პირველი და ყველაზე თვალსაჩინო შემთხვევა, რომელშიც უზენაესისასამართლომ გამოიყენა მკაცრი შემოწმების სტანდარტი და დაადგინა, რომ მთავრობის ქმედებები კონსტიტუციურად იყო Korematsu v. United States (1944), რომელშიც სასამართლომ მხარი დაუჭირა იაპონელი ამერიკელების იძულებით გადაადგილებას ინტერნირების ბანაკებში მეორე მსოფლიო ომის დროს..
ვის აქვს ტვირთი შუალედურ შემოწმებაში?
როგორც მკაცრი შემოწმებისას, შუალედური შემოწმება ასევე აკისრებს მტკიცების ტვირთს მთავრობაზე.
