დაჯგუფებული ინდექსის სკანირება ცუდია?

Სარჩევი:

დაჯგუფებული ინდექსის სკანირება ცუდია?
დაჯგუფებული ინდექსის სკანირება ცუდია?
Anonim

კლასტერული ინდექსის სკანირება კარგია თუ ცუდი: თუ გადაწყვეტილების მიღება მომიწევდა კარგია თუ ცუდი, ეს შეიძლება იყოს ცუდი. თუ სტრიქონების დიდი რაოდენობა, მრავალი სვეტითა და მწკრივით, არ არის მოძიებული ამ კონკრეტული ცხრილიდან, კლასტერული ინდექსის სკანირება, შეუძლია დააკნინოს შესრულება.

აუმჯობესებს თუ არა კლასტერული ინდექსი შესრულებას?

ეფექტურ კლასტერულ ინდექსებს ხშირად შეუძლიათ გააუმჯობესონ მრავალი ოპერაციების შესრულება SQL Server ცხრილზე. … გასაგებად რომ ვთქვათ, არაკლასტერული ინდექსის არსებობა კლასტერულ ინდექსთან ერთად იმავე სვეტებზე გააუარესებს განახლებების, ჩანართების და წაშლის შესრულებას და დამატებით ადგილს დაიკავებს დისკზე.

დაჯგუფებული ინდექსის სკანირება უკეთესია ვიდრე ცხრილის სკანირება?

და, რა თქმა უნდა, კლასტერული ინდექსი საშუალებას გაძლევთ გააკეთოთ ჯგუფური ინდექსის ძიება, რაც საკმაოდ ოპტიმალურია შესრულებისთვის… გროვა ინდექსების გარეშე ყოველთვის გამოიღებს ცხრილს სკანირება. ასე რომ: თქვენი მაგალითის მოთხოვნისთვის, სადაც ირჩევთ ყველა სტრიქონს, განსხვავება მხოლოდ ორმაგად დაკავშირებულ სიაშია, რომელსაც ინახავს კლასტერული ინდექსი.

რა იწვევს კლასტერული ინდექსის სკანირებას?

თქვენ მოითხოვეთ რიგები უშუალოდ მოთხოვნაში, ამიტომ მიიღეთ ჯგუფური ინდექსი SEEK. კლასტერული ინდექსის სკანირება: როდესაც Sql სერვერი კითხულობს მწკრივ(ებ)ს ზემოდან ქვემოდან კლასტერულ ინდექსში. მაგალითად, მონაცემთა ძიება არა გასაღების სვეტში.

რას ნიშნავს კლასტერული ინდექსის სკანირება?

შეიძლება ვთქვათ, რომ კლასტერული ინდექსის სკანირება არის იგივე, როგორც ცხრილის სკანირების ოპერაცია, ანუ მთელი ინდექსი.იკვეთება სტრიქონი-სტრიქონი მონაცემთა ნაკრების დასაბრუნებლად. თუ SQL Server-ის ოპტიმიზატორი განსაზღვრავს, რომ ამდენი მწკრივი უნდა დაბრუნდეს, უფრო სწრაფია ყველა მწკრივის სკანირება, ვიდრე ინდექსის კლავიშების გამოყენება.

გირჩევთ: