იყო თუ იყო პასიური?

იყო თუ იყო პასიური?
იყო თუ იყო პასიური?
Anonim

პასიური ზმნა უნდა იყოს [to be] მთავარი ზმნის წინ (რომელიც უნდა იყოს წარსული ზმნის ფორმაში). ' უკვე იყო' და 'იყო' არის [to be]-ის ორივე ფორმა, ამიტომ ორივე წინადადება გრამატიკულად სწორია. განსხვავება დროშია: „დასახელებული“არის სრულყოფილი.

როდის იყო და იყო გამოყენება?

'იყო' მხოლოდ მიუთითებს მოვლენის დროს. სიტყვა "იყო" გამოიყენება მხოლოდ მესამე პირის მხოლობითი ფორმისთვის. მეორეს მხრივ, სიტყვა "იყო" შეიძლება გამოყენებულ იქნას პირველი და მესამე პირის მხოლობითი ფორმისთვის. "ყოფნა" ადასტურებს მოვლენის სტატუსს, რომელიც უკვე მოხდა წარსულში.

რა განსხვავება იყო და იყო?

„იყო“ასევე გამოიყენება, როდესაც წარსული განგრძობითი და მარტივი წარსული დრო გამოიყენება ერთად. … „Has been“გამოიყენება აწმყო სრულყოფილი განგრძობითი დროისთვის. ეს ფორმა გამოიყენება რაღაცის მიმართ, რომელიც დაიწყო წარსულში და ახლაც გრძელდება აწმყო დროში. „იყო“გამოიყენება წარსული უწყვეტი ფორმის აღსანიშნავად.

იყო პასიური სიტყვა?

პასიური ხმით, შემსრულებელი მოდის იმის შემდეგ, რაც გაკეთდა. ასევე, შეგიძლიათ მოძებნოთ ფორმები „იყოს“, რასაც მოჰყვება წარსული მონაწილე. ჩვენს მაგალითში, "იყო" არის "ყოფნის" ფორმა, ხოლო წარსული ნაწილაკი "გავიდა". „იყოს“ფორმებია: იყო, არის, ვარ, არის, იყო, იყო, იქნება, ყოფნისა და იქნება.

როგორ ასწორებთ პასიური წინადადებას?

როგორ დავაფიქსიროთ პასიური ხმა

  1. დაადგინეთ ვინ ან რა ასრულებს წინადადებაში ზმნით აღწერილ მოქმედებას. …
  2. გაათავისუფლეთ ზმნა be და გადააქციეთ წარსული ზმნა სწორად კონიუგირებულ ზმნად. …
  3. აიღეთ ძველი წინადადების სუბიექტი და გადააქციეთ იგი პირდაპირ ობიექტად.

გირჩევთ: