მოსამართლეების კონფერენციამ და ფედერალურმა მოსამართლეებმა ზოგადად უარყვეს სასამართლოსასამართლო პროცესის სატელევიზიო და კამერის გაშუქება, ამტკიცებენ, რომ პირდაპირი სატელევიზიო მაუწყებლობა, კერძოდ, აშორებს სასამართლოს მონაწილეებს, ზიანს აყენებს სასამართლოს შედეგებს, და ამით ბრალდებულებს ართმევს სამართლიან სასამართლო პროცესს.
უნდა იყოს თუ არა სასამართლო პროცესები დიდ ბრიტანეთში დოკუმენტირებული ტელევიზიისთვის?
ტელევიზია ხსნის სასამართლოს საზოგადოების ყურადღებისთვის. … საზოგადოებას აქვს უფლება იხილოს სამართლიანობა და ამის მიღწევის ერთადერთი სწორი გზა არის მათთვის წვდომის უფლება მოსმენებზე მათი ტელევიზორის მეშვეობით.
რატომ არ უნდა იყოს სასამართლო პროცესი ტელევიზიით?
მიუხედავად იმისა, რომ საპარლამენტო საქმისწარმოების შეიძლება კარგი იყოს ანგარიშვალდებულების უზრუნველსაყოფად, სასამართლოებში ეს ასე არ არის. … რაც არ უნდა კარგი განზრახვა იყოს, პირდაპირი ტრანსლაციის შედეგად გამოწვეული არასასურველი საზოგადოებრივი მზერა მოსამართლეებს საზოგადოების პოპულარულ აზრს დაექვემდებარება და ანგარიშვალდებულია ფართო საზოგადოების წინაშე.
შეიძლება სასამართლო საქმეების ტელევიზიით გადაცემა?
შეერთებული შტატები. აშშ-ში ფოტოგრაფია და მაუწყებლობა ნებადართულია ზოგიერთ სასამართლო დარბაზში, მაგრამ არა. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ სასამართლო დარბაზში მედიის გამოყენება სასამართლო სისტემის დაცინვას წარმოადგენს, თუმცა ეს საკითხი დიდი ხნის განმავლობაში განიხილებოდა.
დაშვებულია მედია სასამართლო დარბაზში?
NSW-ში, სასამართლო და ტრიბუნალის მოსმენები ზოგადად ღიაამედია, მათ შორის გაზეთები, ჟურნალები, რადიო, ტელევიზია და ციფრული მედია. თუმცა, მედიას არ შეუძლია გადაიღოს ფოტოები, გადაიღოს ელექტრონული ან ციფრული ხმის ჩანაწერი ან გადაიღოს ფილმი სასამართლოს ან ტრიბუნალის უბნებში სპეციალური ნებართვის გარეშე.
