არსებითი სახელი კანონი. (სააპელაციო სასამართლოებში) მოსამართლის მიერ წარდგენილი მოსაზრება, რომელიც არ ეთანხმება საქმის უმრავლესობის გადაწყვეტილებას. ასევე მოუწოდა განსხვავებული აზრი.
რა არის განსხვავებული აზრის მაგალითი?
უმარტივესად, განსხვავებული აზრი ცდილობს გაამართლოს და ახსნას მოსამართლის განსხვავებული ხმა. მაგალითად, მოსამართლე ჯონ ბლუ ფლორიდას მეორე ოლქის სააპელაციო სასამართლოს საქმეში, მილერი სახელმწიფოს წინააღმდეგ, 782. ასე რომ.
როგორ იყენებ განსხვავებული აზრი წინადადებაში?
საერთო გადაწყვეტილება მიიღო უმრავლესობით, ორმა მოსამართლემ განსხვავებული აზრი გამოთქვა. მესამე მოსამართლემ დაწერა ვრცელი განსხვავებული აზრი და უწოდა თავისი კოლეგების განაჩენი, როგორც მართლმსაჯულების შეცდომა.
რა არის აზრი, რა არის განსხვავებული აზრი?
„სხვადასხვა აზრი“, ან განსხვავებული აზრი, არის სააპელაციო მოსამართლის ცალკე სასამართლო დასკვნა, რომელიც არ ეთანხმებოდა უმრავლესობის გადაწყვეტილებას, რომელიც ხსნის უთანხმოებას. სასამართლო მოსაზრებებისგან განსხვავებით, „საკონსულტაციო დასკვნა“არის სასამართლოს არასავალდებულო განცხადება, რომელიც განმარტავს კანონს.
რას აკეთებს განსხვავებული მოსაზრებები?
მიუხედავად იმისა, რომ უმრავლესობის აზრი აგვარებს დავებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა იქნას გამოყენებული კანონი კონკრეტულ ფაქტებზე, განსხვავებული მოსაზრებები ხაზს უსვამს უმრავლესობის მსჯელობის პოტენციურ ხარვეზებს და გადაუჭრელ კითხვებს, რომლებიც რჩება ფაქტების შემდეგ. სასამართლოს გადაწყვეტილება.
