ჰარლანის მსგავსი განსხვავებული მოსაზრებები განიხილება მნიშვნელოვნად, რადგან ისინი ასახავს საქმის ალტერნატიულ ინტერპრეტაციას ჩანაწერში, რაც ხელს შეუწყობს საქმის შემდგომ განხილვას. ასეთი განსხვავებული აზრი შეიძლება გამოყენებულ იქნას წლების შემდეგ არგუმენტების ან მოსაზრებების ჩამოსაყალიბებლად. განსხვავებული მოსაზრებები ყოველთვის არ იწვევს საქმეების გაუქმებას.
შეიძლება არსებობდეს მრავალი განსხვავებული აზრი?
თანხმოვი და განსხვავებული მოსაზრებები
ასევე, მოსამართლეებმა, რომლებიც არ ეთანხმებიან ძირითად აზრს როგორც შედეგიან, ისე იურიდიულ რაციონალში შეიძლება გამოსცეს ერთი ან მეტი განსხვავებული აზრი(ები).
აქვს ICC განსხვავებული მოსაზრებები?
შესაბამისად, შეიძლება ითქვას, რომ ICC-ის პრაქტიკა ცალკეული და განსხვავებული მოსაზრებების დაშვებისას შეესაბამება საერთაშორისო სამართლებრივი პრაქტიკის..
რა არის განსხვავებული მოსაზრებების მიზანი?
მიუხედავად იმისა, რომ უმრავლესობის აზრი აგვარებს დავებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა იქნას გამოყენებული კანონი კონკრეტულ ფაქტებზე, განსხვავებული მოსაზრებები ხაზს უსვამს უმრავლესობის მსჯელობის პოტენციურ ხარვეზებს და გადაუჭრელ კითხვებს, რომლებიც რჩება ფაქტების შემდეგ. სასამართლოს გადაწყვეტილება.
რა არის სკოტუსის განსხვავებული აზრი?
უთანხმოება. ნ. 1) სააპელაციო სასამართლოს, მათ შორის აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის აზრი, რომელიც არ ეთანხმება უმრავლესობის მოსაზრებას. ხანდახან, კანონის ან საზოგადოების განვითარებასთან ერთად, უთანხმოებამ შეიძლება საბოლოოდ გაიმარჯვოს.
