კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები, 17 კალ. 3d 425, 551 P. 1976), იყო საქმე, რომელშიც კალიფორნიის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალებს აქვთ მოვალეობა დაიცვან ადამიანები, რომლებსაც ემუქრებათ სხეულის დაზიანება პაციენტის მიერ. …
რას ჰქონდა საქმე Tarasoff v Regents of University of California, რა იყო პრეცედენტი ამ საქმემდე?
ამ ცნობილ და საკამათო საქმეში, რომელიც განხილულ იქნა კალიფორნიის უზენაესი სასამართლოს წინაშე 1976 წელს, უმრავლესობის მოსაზრება თვლიდა, რომ კონფიდენციალურობის მოვალეობა ფსიქოთერაპიაში აჭარბებს სავარაუდო მსხვერპლის სერიოზული საფრთხისგან დაცვის მოვალეობას. ძალადობის.
რა დაადგინა სასამართლომ საქმეში Tarasoff v Regents of University of California?
სასამართლომ დაადგინა, რომ როდესაც თერაპევტი ადგენს, ან მისი პროფესიის სტანდარტების შესაბამისად, უნდა დაადგინოს, რომ მისი პაციენტი წარმოადგენს სხვაზე ძალადობის სერიოზულ საფრთხეს, ის ახორციელებს ვალდებულება გამოიყენოს გონივრული ზრუნვა განზრახ მსხვერპლის დასაცავად ასეთი საფრთხისგან.
რა იყო გადაწყვეტილება ტარასოფის საქმეში?
1985 წელს კალიფორნიის საკანონმდებლო ორგანომ დააკოდირა Tarasoff-ის წესი: კალიფორნიის კანონი ახლა ითვალისწინებს, რომ ფსიქოთერაპევტს აქვს მოვალეობა დაიცვას ან გააფრთხილოს მესამე მხარე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თერაპევტს რეალურად სჯეროდა ან იწინასწარმეტყველა.რომ პაციენტს წარმოადგენდა სერიოზული სხეულის მიყენების სერიოზული რისკიდაზიანება გონივრულად იდენტიფიცირებადი…
ტარასოფი მაინც კარგი კანონია?
2013 წელს ძალაში შევიდა კანონმდებლობა, რომელიც განმარტავს, რომ ტარასოფის მოვალეობა კალიფორნიაში ახლა ცალსახად არის მხოლოდდაცვის მოვალეობა. პოტენციური მსხვერპლისა და პოლიციის გაფრთხილება არ არის მოთხოვნა, მაგრამ კლინიცისტს შეუძლია მიიღოს იმუნიტეტი პასუხისმგებლობისგან ამ უსაფრთხო ნავსადგურის გამოყენებით.
