ერთნაირია თუ არა საზიარო და დამქირავებელი მეურნეობა?

ერთნაირია თუ არა საზიარო და დამქირავებელი მეურნეობა?
ერთნაირია თუ არა საზიარო და დამქირავებელი მეურნეობა?
Anonim

მოიჯარე ფერმერები, როგორც წესი, უხდიდნენ მიწის მესაკუთრეს ქირას სასოფლო-სამეურნეო მიწისდა სახლისთვის. მათ ეკუთვნოდათ დათესილი კულტურები და თავად იღებდნენ გადაწყვეტილებებს მათ შესახებ. … წილხვედრებს არ ჰქონდათ კონტროლი იმაზე, თუ რომელი კულტურები დარგეს ან როგორ გაიყიდა.

რა იყო საზიარო და მეურნეობა?

წილმოშენება, მოქირავნე მეურნეობის ფორმა, რომელშიც მიწის მესაკუთრე აწვდიდა მთელ კაპიტალს და სხვა დანარჩენ საშუალებებს და მოიჯარეებმა შეიტანეს თავიანთი შრომა. შეთანხმებიდან გამომდინარე, მიწის მესაკუთრემ შესაძლოა უზრუნველყოს მოიჯარეების საკვები, ტანსაცმელი და სამედიცინო ხარჯები და ასევე ხელმძღვანელობდა სამუშაოს.

რას ჰქვია აგრეთვე მოიჯარე მეურნეობა?

თავდაპირველად, მოიჯარე ფერმერები ცნობილი იყვნენ როგორც გლეხები. ანგლო-ნორმანების კანონმდებლობის თანახმად, თითქმის ყველა მოიჯარე იყო მიბმული მიწასთან და, შესაბამისად, ასევე იყო ბოროტმოქმედები, მაგრამ მე-14 საუკუნის შუა ხანებში შავი ჭირის გამო მუშახელის დეფიციტის შემდეგ, თავისუფალი მოიჯარეების რაოდენობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა.

როდის იყო დამქირავებელი მიწათმოქმედება და წილი?

რაღაც გაგებით, არავითარი განსხვავება არ არის დამქირავებელ მეურნეობასა და წილი მოსავალს შორის, რადგან წილი კულტივირება არის დამქირავებელი მეურნეობის ერთ-ერთი ფორმა. რამდენადაც არსებობს განსხვავება, შეგიძლიათ თქვათ, რომ წილი მოსავალი არის მოიჯარე ფერმერული მეურნეობის ფორმა, რომელიც ყველაზე ნაკლებად მომგებიანია მოიჯარესთვის.

რატომ იყო sharecropping მარცხი?

Sharecropping შეინარჩუნა შავკანიანები სიღარიბეშიდა ისეთ თანამდებობაზე, სადაც მათ თითქმის უნდა გაეკეთებინათ ის, რაც ეუბნებოდათ იმ მიწის მფლობელს, რომელსაც ისინი მუშაობდნენ. ეს არ იყო ძალიან კარგი გათავისუფლებული მონებისთვის, რადგან არ აძლევდა მათ შესაძლებლობას გაქცეულიყვნენ ისე, როგორც მონობის დროს იყო.

გირჩევთ: