არის სხვაობა მმართველობასა და აქტის უტილიტარიზმს შორის. უტილიტარული აქტი განიხილავს მხოლოდ ერთი მოქმედების შედეგებს ან შედეგებს, ხოლო წესი უტილიტარული განიხილავს შედეგებს, რომლებიც გამოწვეულია ქცევის წესების დაცვით.
რა განსხვავებაა აქტისა და წესის უტილიტარიზმს შორის, აჩვენე მაგალითი?
აქტის უტილიტარები თვლიან, რომ მხოლოდ ქმედების შედეგები ამართლებს მოქმედების სისწორეს. მაგალითად, თუ ადამიანის სიცოცხლეს უფრო მეტი კარგი შედეგი მოჰყვება, ვიდრე ცუდი, ეს სწორია. უტილიტარიზმის წესი წამოაყენა ფილოსოფოსმა და ეკონომისტმა ჯონ სტიუარტ მილმა, რომელიც იყო ბენტამის სტუდენტი.
რა განსხვავებაა მოქმედების უტილიტარიზმისა და წესის უტილიტარიზმის ქიზლეტს შორის?
იმოქმედეთ უტილიტარიზმით თვლის, რომ ქმედება მორალურად სწორი ხდება, როდესაც ის უდიდეს სიკეთეს მოაქვს ადამიანების უდიდესი ნაწილისთვის, ხოლო Rule უტილიტარიზმი თვლის, რომ მოქმედების მორალური სისწორე დამოკიდებულია წესების სისწორე, რომელიც საშუალებას აძლევს მას მიაღწიოს ყველაზე დიდ სიკეთეს.
მართლის უტილიტარიზმი ნამდვილად უტილიტარიზმია?
წესის უტილიტარიზმი არის უტილიტარიზმის ფორმა, რომელიც ამბობს, რომ ქმედება სწორია, რადგან ის შეესაბამება წესს, რომელსაც მივყავართ უდიდესი სიკეთისკენ, ან რომ "სიმართლე ან არასწორი კონკრეტული ქმედება არის იმ წესის სისწორის ფუნქცია, რომლის ამაგალითი".
არის თუ არა წესი უტილიტარიზმი სჯობია მოქმედების უტილიტარიზმს?
როგორც ასეთი, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ უტილიტარიზმის წესი, თუ მკაცრად მიჰყვება, გადაგვარდება უტილიტარიზმისკენ. ამიტომ, წესის უტილიტარიზმი არ არის ეთიკური გადაწყვეტილების მიღების უკეთესი ფორმა, ვიდრე ქმედითი უტილიტარიზმი.
