2024 ავტორი: Elizabeth Oswald | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-13 00:08
1765 წლის მარკების აქტი იყო გადასახადი, რომელიც დაეხმარებოდა ბრიტანელებს საფრანგეთისა და ინდოეთის ომის გადახდაში. ბრიტანელები თვლიდნენ, რომ ისინი კარგად იყვნენ გამართლებულნი ამ გადასახადის დაკისრებაში, რადგან კოლონიები იღებდნენ სარგებლობას ბრიტანეთის ჯარებისგან და სჭირდებოდათ დახმარება გადაიხადონ ხარჯები..
როგორ უპასუხეს კოლონისტებმა მარკების აქტს?
არასასურველი კოლონიური რეაქცია მარკების აქტზე მერყეობდა ბრიტანული საქონლის ბოიკოტიდან დაწყებული აჯანყებამდე და გადასახადების ამკრეფებზე თავდასხმებამდე. … მიუხედავად იმისა, რომ მარკების აქტი შეიქმნა თერთმეტი წლით ადრე დამოუკიდებლობის დეკლარაციამდე, მან განსაზღვრა ცენტრალური საკითხი, რომელმაც გამოიწვია ამერიკის რევოლუცია: არ დაბეგვრა წარმომადგენლობის გარეშე.
დაეთანხმნენ თუ არა კოლონისტები მარკების აქტს?
ბევრმა ამერიკელმა კოლონისტმა უარი თქვა Stamp Act გადასახადის გადახდაზე სანაცვლოდ, კოლონისტებმა ნათლად გამოხატეს თავიანთი წინააღმდეგობა გადასახადის გადახდაზე უბრალოდ უარის თქმით. … როგორც ფრანკლინმა დაწერა 1766 წელს, „შტამპის აქტი ძალით უნდა დაწესებულიყო“. ამის გაკეთება ვერ მოხერხდა, პარლამენტმა გააუქმა მარკების აქტი მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ, 1766 წლის 18 მარტს.
რატომ გაბრაზდნენ კოლონისტები მარკების შესახებ კანონით?
ყველა კოლონისტი გაგიჟდა, რადგან მათ ეგონათ, რომ ბრიტანეთის პარლამენტს არ უნდა ჰქონოდა მათი გადასახადის დაბეგვრის უფლება. კოლონისტებს სჯეროდათ, რომ ერთადერთი ხალხი, ვინც მათ უნდა გადაეხადა, უნდა ყოფილიყო მათი საკანონმდებლო ორგანო. მათ არ სურდათ იქ ბრიტანეთის არმია. … მათ სურდათ მათი დაბრუნებაკანონი შტამპებზე გადასახადების გადახდის შესახებ.
მხარი დაუჭირეს კოლონისტებმა შტამპის აქტს ჭეშმარიტი თუ მცდარი?
შტამპის აქტი იყო გადასახადი თითქმის ყველაფერზე, რაც კოლონიებში ქაღალდზე იყო დაწერილი ან დაბეჭდილი. კოლონისტები გაბრაზებულები იყვნენ, რადგან მათ არ მიუღიათ მონაწილეობა ამ კანონის მარკების შესახებ საგადასახადო კანონის მიღებაში. მეფემ და პარლამენტმა კოლონისტებს თანხმობის გარეშე გადასახადები დაუწესეს.
გირჩევთ:
არღვევდნენ თუ არა ბრიტანელები კოლონისტების უფლებებს?
ბრიტანეთს ასევე სჭირდებოდა ფული ომის ვალების გადასახდელად. მეფეს და პარლამენტს სჯეროდათ, რომ მათ ჰქონდათ კოლონიების დაბეგვრის უფლება. მათ გადაწყვიტეს მოეთხოვათ კოლონისტებისგან რამდენიმე სახის გადასახადები საფრანგეთისა და ინდოეთის ომის გადასახდელად.
გამართლებული იყო თუ არა პალმერის დარბევა დროიდან გამომდინარე?
პალმერს შეექმნა მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა, განსაკუთრებით კონგრესისგან, მაგრამ დარბევა გამართლდა როგორც საჭირო იყო უფრო დიდი ამერიკული პანიკის ფონზე კომუნისტებისა და სხვა აღქმული დივერსიისტების გამო, რომლებიც სავარაუდოდ ჩართული იყო ამერიკის მთავრობის ნაწილებში.
გამართლებული იყო თუ არა გრენადაში შეჭრა?
კონგრესის შემსწავლელმა ჯგუფმა დაასკვნა, რომ შეჭრა გამართლებული იყო, რადგან წევრების უმეტესობა თვლიდა, რომ ამერიკელი სტუდენტები უნივერსიტეტის სადავო ასაფრენი ბილიკის მახლობლად შეიძლებოდა მძევლად აეყვანათ, როგორც ამერიკელი დიპლომატები ირანში ოთხი წლის წინათ.
იყო შტამპის აქტი გადასახადი?
აქტი მოითხოვდა კოლონისტებს გადაეხადათ გადასახადი, რომელიც წარმოდგენილია შტამპით, სხვადასხვა ფორმის ქაღალდებზე, დოკუმენტებზე და სათამაშო ბანქოზე. ეს იყო პირდაპირი გადასახადი, რომელიც დააწესა ბრიტანეთის მთავრობამ, კოლონიური საკანონმდებლო ორგანოების თანხმობის გარეშე და გადასახდელი იყო ძნელად მოსაპოვებლად ბრიტანულ სტერლინგში და არა კოლონიური ვალუტით.
გამართლებული იყო მაკდუფი ოჯახის დატოვება?
მაკდაფს არ გაამართლაოჯახის დატოვება შოტლანდიაში, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ მას ეშინოდა თავისი სიცოცხლის, ის არ უყურებდა ოჯახის სიცოცხლეს. მას სურდა დარწმუნებულიყო, რომ შეძლებდა მაკდუფს ენდობოდა მისი მეფობის გეგმებს და მაკბეტის დამხობას. რატომ დატოვა მაკდუფმა ოჯახი?
