დასკვნა. მიუხედავად მნიშვნელოვანი დებატების შესახებ, არის თუ არა უკანა კარი ელიფსური მრუდის შემთხვევითი რიცხვების გენერატორებში, ალგორითმი, როგორც მთლიანი, რჩება საკმაოდ უსაფრთხო. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რამდენიმე პოპულარული დაუცველობა გვერდითი არხის შეტევებში, ისინი ადვილად მცირდება რამდენიმე ტექნიკით.
არის ECC უსაფრთხო?
გასაღების ორივე ტიპს აქვს იგივე მნიშვნელოვანი თვისება, რომ იყოს ასიმეტრიული ალგორითმები (ერთი გასაღები დაშიფვრისთვის და ერთი გასაღები გაშიფვრისთვის). თუმცა, ECC-ს შეუძლია შესთავაზოს კრიპტოგრაფიული სიძლიერის იგივე დონე გასაღების გაცილებით მცირე ზომებში - გთავაზობთ გაუმჯობესებულ უსაფრთხოებას შემცირებული გამოთვლითი მოთხოვნებით.
რატომ არის ელიფსური მრუდი უსაფრთხო?
ელიფსური მრუდის კრიპტოგრაფიის დაპირებული ძირითადი სარგებელი არის გასაღების უფრო მცირე ზომა, რაც ამცირებს შენახვისა და გადაცემის მოთხოვნებს, ანუ ელიფსური მრუდის ჯგუფს შეუძლია უზრუნველყოს უსაფრთხოების იგივე დონე, რომელსაც უზრუნველყოფს RSA-ზე დაფუძნებული სისტემა დიდი მოდულით და შესაბამისად უფრო დიდი გასაღებით: მაგალითად, 256-ბიტიანი …
არის ელიფსური მრუდის კრიპტოგრაფია უფრო უსაფრთხო ვიდრე RSA?
RSA vs ECC: დასკვნა
ელიფსური მრუდის კრიპტოგრაფია (ECC) უზრუნველყოფს დაშიფვრის სიმტკიცის ექვივალენტურ დონეს, როგორც RSA (Rivest-Shamir-Adleman) ალგორითმი გასაღების მოკლე სიგრძით. შედეგად, ECC სერთიფიკატის მიერ შემოთავაზებული სიჩქარე და უსაფრთხოება უფრო მაღალია ვიდრე RSA სერტიფიკატი საჯარო გასაღების ინფრასტრუქტურისთვის (PKI).
უსაფრთხოა NIST მოსახვევები?
NISTაქვს სტანდარტიზებული ელიფსური მრუდის კრიპტოგრაფია ციფრული ხელმოწერის ალგორითმებისთვის FIPS 186-ში და გასაღების შექმნის სქემებისთვის SP 800-56A-ში. FIPS 186-4-ში, NIST რეკომენდაციას უწევს თხუთმეტი ელიფსური მრუდის სხვადასხვა უსაფრთხოების დონის ამ ელიფსური მრუდის კრიპტოგრაფიულ სტანდარტებში გამოსაყენებლად.
