ნებისმიერ სასამართლო პროცესზე მოსამართლე არის საბოლოო გადაწყვეტილების მიმღები და აქვს უფლება გააუქმოს ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი, თუ არ არის საკმარისი მტკიცებულებაამ განაჩენის მხარდასაჭერად ან თუ გადაწყვეტილება მინიჭებული აქვს არაადეკვატური კომპენსაციის ზიანი.
რა მოხდება, თუ მოსამართლე არ ეთანხმება ნაფიც მსაჯულებს?
JNOV მიზანშეწონილია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოსამართლე დაადგენს, რომ ვერც ერთი გონივრული ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ვერ გამოიტანდა მოცემულ ვერდიქტს. … მოსამართლის მიერ ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტის გაუქმება ხდება მაშინ, როდესაც მოსამართლე თვლის, რომ არ იყო საკმარისი ფაქტები, რომლებზედაც დამყარებულიყო ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი, ან რომ ვერდიქტი არ გამოიყენა სწორად კანონი.
შეუძლია თუ არა მოსამართლეს გააუქმოს ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი?
უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საქმის განმხილველ მოსამართლეს შეუძლია მიმართოს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ დააბრუნოს გამამართლებელი განაჩენი, სადაც გამამტყუნებელი განაჩენი იქნება "არაუსაფრთხო ან არადამაკმაყოფილებელი". ასე რომ, საერთო ჯამში, სასამართლოებს შეუძლიათ ჩაერიონ ან საქმის შედეგს წარმართონ - ან გააუქმონ გამამტყუნებელი განაჩენი - მაგრამ ეს სიტუაციები იშვიათია.
შეუძლია მოსამართლეს გააუქმოს ნაფიც მსაჯულთა ბათილობა?
გარდა ამისა, ნაფიც მსაჯულთა ბათილობის გამო გამართლებული პირი არ შეიძლება ხელახლა გასამართლდეს იმავე დანაშაულისთვის ორმაგი საფრთხის აკრძალვის გამო. მეორეს მხრივ, გაუქმების გზით მიღებული ნასამართლობა შეიძლება გააუქმოს გასაჩივრებისას ან გააუქმოს მოსამართლე ზოგიერთ იურისდიქციაში.
აქვს თუ არა მოსამართლეს ძალაუფლება ნაფიც მსაჯულებზე?
ნაფიცი მსაჯულების საქმეებში, მოსამართლეპასუხისმგებელია კანონის დაცვაზე და ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ადგენს ფაქტებს. ნაფიც მსაჯულთა გარეშე საქმეებში ფაქტების მპოვნელიც არის მოსამართლე. მოსამართლე არის არჩეული ან დანიშნული თანამდებობის პირი, რომელიც აწარმოებს სასამართლო პროცესს.
