ორმაგი საფრთხის შესახებ კანონის გაუქმებით უდანაშაულოები გადარჩებიან და სასამართლოს შეეძლება უფრო სამართლიანი გადაწყვეტილებების მიღება. ორმაგი საფრთხის კანონი არის კანონი, რომელიც ამტკიცებს, რომ ის, ვინც გაასამართლეს საქმეზე, არ შეიძლება ხელახლა გასამართლდეს იმავე საქმეზე.
რატომ არის ორმაგი საფრთხის კანონი ცუდი?
ორმაგი საფრთხის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა არის ის, რომ პირები, რომლებიც აშკარად არიან დამნაშავენი დანაშაულში ახალი მტკიცებულებების ან მართებული აღიარების გამო, სათანადოდ არ ისჯებიან მათ მიერ ჩადენილი დანაშაულისთვის..
იყო თუ არა ორმაგი საფრთხის კანონი წარმატებული?
ორმაგი საფრთხე საბოლოოდ გაუქმდა 2005 წელს, რაც პოლიციასა და პროკურორებს მისცა საშუალება მიეყვანათ დამნაშავეები, თუ მათ წინააღმდეგ ახალი და დამაჯერებელი მტკიცებულებები ექნებათ. მან გზა გაუხსნა 2012 წელს გარი დობსონის განმეორებით სასამართლო პროცესს და წარმატებულ მსჯავრდებას, რომელიც მონაწილეობდა ლოურენსის რასისტულ მკვლელობაში 1993 წელს.
შეიძლება თუ არა ორმაგი საფრთხის გაუქმება ახალი მტკიცებულებებით?
ორმაგი საფრთხის აშკარა გამოყენებაა, როდესაც სამართალდამცავი ორგანოები აღმოაჩენენ ბრალდებულის ბრალეულობის ახალ მტკიცებულებებს მას შემდეგ, რაც ნაფიც მსაჯულებმა ისინი უკვე გაამართლეს. პროკურატურა მათ ბრალს ვერ წაუყენებს, მაშინაც კი, თუ მტკიცებულებები აჩვენებენ, რომ ისინი სავარაუდოდ დამნაშავეები არიან.
როდის გაუქმდა ორმაგი საფრთხის წესი?
ორმაგი საფრთხის კანონი ნიშნავს, რომ არავის არ შეეძლო ორჯერ გასამართლებულიყო ერთი და იგივე დანაშაულისთვის, მაგრამსამართლებრივი პრინციპი გაუქმდა 2005, მაღალი დონის კამპანიების სერიის შემდეგ.
