შემდეგ
Sharecropping განვითარდა, როგორც სისტემა, რომელიც თეორიულად მოიგებდა ორივე მხარეს. მიწის მესაკუთრეებს შეეძლოთ ჰქონოდათ წვდომა ბამბის მოსაშენებლად საჭირო დიდ მუშახელზე, მაგრამ მათ არ სჭირდებოდათ ამ მუშების ფულის გადახდა, რაც მთავარი სარგებელი იყო ომისშემდგომი საქართველოში, რომელიც ნაღდი ფულით ღარიბი, მაგრამ მიწის მდიდარი იყო.
ვინ ისარგებლა ყველაზე ნაკლებად საზიარო შეთანხმებით?
სწორი პასუხია: "მონაწილეებმა მიიღეს ყველაზე ნაკლებად სარგებელი საზიარო შეთანხმებით, მათ შეასრულეს ყველა სამუშაო, გაიღეს ყველა რისკი და სანაცვლოდ ძალიან ცოტა მიიღეს. ".
ვისზე იმოქმედა sharecropping?
რეკონსტრუქციის დროს, ყოფილი მონები -- და ბევრი პატარა თეთრი ფერმერი --დარჩნენ ხაფანგში ეკონომიკური ექსპლუატაციის ახალ სისტემაში, რომელიც ცნობილია როგორც წილი. კაპიტალისა და საკუთარი მიწის ნაკლებობის გამო, ყოფილი მონები იძულებულნი იყვნენ ემუშავათ დიდი მიწის მესაკუთრეებისთვის.
რა იყო სარგებელი sharecropping?
ზოგიერთმა მეწილემ ისარგებლა ამ შრომითი სისტემით. ფერმერებს შეეძლოთ ეკარნახებინათ თავიანთი საათი, რა დარგეს და სად დათესეს მოსავალი. ქალებს შეეძლოთ უფრო აქტიური როლის შესრულება სახლში, რადგან მათ შეძლეს დრო დაეთმოთ მინდვრებს და კულტივირებას.
რატომ იყო გაზიარება უსამართლო?
მიწის, მარაგებისა და საცხოვრებლის გადასახადი გამოიქვითებოდამოსავლის წილში, რაც ხშირად ტოვებდა მათ მიწის მესაკუთრეთა სოლიდურ ვალს ცუდ წლებში. …კონტრაქტები მიწის მესაკუთრეებსა და მეწილეებს შორის, როგორც წესი, მკაცრი და შემზღუდველი იყო.
