იყო თუ არა აშკარა ბედისწერის რწმენის სარგებელი და უარყოფითი მხარე?

Სარჩევი:

იყო თუ არა აშკარა ბედისწერის რწმენის სარგებელი და უარყოფითი მხარე?
იყო თუ არა აშკარა ბედისწერის რწმენის სარგებელი და უარყოფითი მხარე?
Anonim

რა სარგებელი და უარყოფითი მხარე ჰქონდა აშკარა ბედისწერის რწმენას? სარგებელი-მიწა დასავლეთში მიწის საკუთრება, გაფართოებული სავაჭრო ბაზრები, კეთილდღეობა. ნაკლოვანებებით დაზარალებული ინდიელები ამერიკელი თემები და კულტურა, შავი ქორის ომი, საშიში სავაჭრო გზები, ტერიტორიული დავები. … მექსიკელებმა იძულებითი შრომისთვის წაიყვანეს ადგილობრივები.

რა იყო დასავლეთის გაფართოების სარგებელი და უარყოფითი მხარე?

როგორც მა გააორმაგა აშშ-ის მიწის ფართობი, მან ასევე გაზარდა საქონელი, მომსახურება და სიმდიდრე. ზოგიერთმა ადვოკატმა თქვა, რომ მოძრაობამ არა მხოლოდ გაზარდა ქვეყნის ზომა, გაფართოვდა სხვა ქვეყნებში და არა მხოლოდ სახელმწიფოებში, არამედ დაემატა სასოფლო-სამეურნეო მიწებს, რომლებიც საჭირო იყო პროდუქტებისა და ფრინველის წარმოებისთვის.

რა გამოიწვია მანიფესტური ბედის რწმენა?

ფილოსოფიას უბიძგებდა მე-19 საუკუნის აშშ-ს ტერიტორიულ გაფართოებას და გამოიყენებოდა მშობლიური ამერიკელების და სხვა ჯგუფების იძულებით გაყვანის გასამართლებლად მათი სახლებიდან. შეერთებული შტატების სწრაფმა გაფართოებამ გააძლიერა მონობის საკითხი, რადგან კავშირს დაემატა ახალი სახელმწიფოები, რამაც გამოიწვია სამოქალაქო ომის დაწყება.

იყო მანიფესტური ბედი კარგი თუ ცუდი?

სხვა ისტორიკოსები განიხილავენ მანიფესტ ბედს, როგორც საბაბს ეგოისტური ყოფნისთვის. მათ მიაჩნიათ, რომ ეს იყო საბაბი, რომელიც ამერიკელებმა გამოიყენეს, რათა მათ თავიანთი კულტურისა და რწმენის გავრცელება ჩრდილოეთ ამერიკაში ყველასთვის მიეღოთ. ისტორიკოსებს სჯეროდათეს გაფართოება ქვეყნის სასიკეთოდ იყო და ხალხის უფლება იყო.

ვინ ისარგებლა აშკარა ბედისწერით?

მექსიკა-ამერიკის ომში ტრიუმფით შეერთებულმა შტატებმა, როგორც ჩანს, გააცნობიერა თავისი მანიფესტური ბედი უზარმაზარი დომენის მოპოვებით (525,000 კვადრატულ მილზე მეტი [1, 360, 000 კვადრატული კმ] მიწა), მათ შორის დღევანდელი არიზონა, კალიფორნია, დასავლეთ კოლორადო, ნევადა, ნიუ-მექსიკო, ტეხასი და იუტა.

გირჩევთ: