გამოყენებული იყო თუ არა ობიექტური და მიუკერძოებელი შედეგის კრიტერიუმები? შედეგები უნდა განისაზღვროს პროგნოზის კვლევის დასაწყისშიდა ობიექტური ზომები უნდა იქნას გამოყენებული, როდესაც ეს შესაძლებელია. შედეგების ობიექტურობა შეიძლება აღწერილი იყოს განსჯის უწყვეტობით.
რა არის საუკეთესო კვლევის დიზაინი სტატიისთვის პროგნოზის შესახებ?
საუკეთესო დიზაინი პროგნოზული კვლევისთვის არის კოჰორტის კვლევა. ჩვეულებრივ შეუძლებელი ან არაეთიკური იქნება პაციენტების რანდომიზირება სხვადასხვა პროგნოზულ ფაქტორებზე.
იყო თუ არა პაციენტების შემდგომი დაკვირვება საკმარისად ხანგრძლივი და სრული?
მეორადი პუბლიკაციების მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ჟურნალების უმეტესობა (როგორიცაა ACP Journal Club და Evidence Based Medicine) მოითხოვს მინიმუმ 80% დაკვირვებას, რათა პროგნოზის კვლევა ჩაითვალოს მართებულად. ჩვენ მიერ მოძიებულ კვლევაში, შემდგომი დაკვირვება იყო საკმარისად დასრულებული და პაციენტებს აკვირდებოდნენ 2-დან 6,5 წლამდე.
როგორ აფასებთ პროგნოზს?
როგორც წესი, პროგნოზის კვლევების შედეგები მოხსენებულია სამიდან ერთ-ერთი გზით: ინტერესის შედეგის პროცენტი დროის კონკრეტულ მომენტში (მაგ. 1 წლის გადარჩენის მაჩვენებლები), როგორც შედეგის მედიანური დრო (მაგ. შემდგომი დაკვირვების ხანგრძლივობა, რომლითაც გარდაიცვალა პაციენტების 50%) ან მოვლენის მრუდები (მაგ. გადარჩენის მრუდები), რომელიც …
როგორია პროგნოზის დონე?
პროგნოზი შეიძლება შეფასდეს, როგორც შესანიშნავი, კარგი, სამართლიანი, ცუდი ან თუნდაც უიმედო.დაავადების ან მდგომარეობის პროგნოზი დიდწილად დამოკიდებულია პაციენტში არსებულ რისკ-ფაქტორებსა და ინდიკატორებზე.
