გამოკვლევებმა აჩვენა, რომ საოფისე მაღაზიებში სამუშაოები ხშირად იხდიან სამიდან შვიდჯერ მეტ ხელფასს, ვიდრე ეკონომიკის სხვაგან. … მაგრამ, სვიტშოპების წაღება არაფერს არ უწყობს სიღარიბის აღმოფხვრას ან გააუმჯობესებს მათ ვარიანტებს. სინამდვილეში, ეს მხოლოდ მათ კიდევ უფრო ამცირებს, ართმევს იმას, რასაც თავად მუშები თვლიან საუკეთესო ვარიანტად, რაც მათ აქვთ.
აქვს რაიმე სარგებელი sweatshop-ს?
ჩვენ ვიცით, რომ სვიტშოპები როგორც წესი, განვითარებადი ქვეყნების მუშაკებს უკეთეს მდგომარეობაში ტოვებენ, ვინაიდან განვითარებადი ქვეყნების მუშები ირჩევენ მათში მუშაობას. ისინი არჩევანს იმის მოლოდინით აკეთებენ, რომ რაც არ უნდა დახარჯოს ხანგრძლივი საათისა და ცუდი სამუშაო პირობების თვალსაზრისით, ღირდა მათ მიერ მიღებულ ანაზღაურებაზე.
გამოიყვანს თუ არა სვიტერის მაღაზიები ხალხს სიღარიბიდან?
მათთვის, ხელფასები და პირობები საოფისე მაღაზიებში შეიძლება იყოს შემზარავი, მაგრამ ეს არის გაუმჯობესება ხალხის ნაკლებად თვალსაჩინო სოფლის სიღარიბეში. … ქარხნებს ასევე შეიძლება ჰქონდეთ სტიმული, გადაიხადონ მეტი, ვიდრე სასოფლო-სამეურნეო ან არაფორმალური ბაზრის სამუშაოები, რათა დაარწმუნონ მუშები დარჩნენ და იყვნენ პროდუქტიულები.
სასარგებლოა სვიტშოპი მესამე სამყაროს მუშაკებისთვის?
ეკონომისტების უმეტესობა ე.წ. უარესი.
სასარგებლოა თუ არა სვიტშოპი განვითარებადი ქვეყნებისთვის?
მიუხედავად იმისა, რომ ტანსაცმლის ქარხნის სამუშაოები უარყოფითი იყოკვლევებმა აჩვენა, რომ sweatshops ძალზე მომგებიანი იყო ღარიბი ქვეყნების ეკონომიკებისთვის. კეთილდღეობის მქონე ქვეყნებისთვის, მომავალი ეკონომიკური ზრდა იქნება ფორმალურ სექტორში დიდი ფირმებით. თუმცა ეს არ ეხება განვითარებად ქვეყნებს.
