სავალდებულო მინიმალური სასჯელი ამცირებს მოსამართლეთა სასჯელის დისკრეციას, ქმნის რასობრივ უთანასწორობას და აძლევს პროკურორებს ზედმეტ ბერკეტს, რომელიც მათ შეუძლიათ გამოიყენონ ძლიერი იარაღით ბრალდებულები თავიანთი კონსტიტუციური უფლებებისგან. და აიძულეთ ისინი უხეში სასჯელების თხოვნით.
რა არის სავალდებულო მინიმუმები და რატომ არის ისინი პრობლემა?
ეს სავალდებულო მინიმალური სასჯელები არის წესდება ნარკოტიკების ფლობისთვის გარკვეული ოდენობით და დადგენილია კონგრესის მიერ და არა მოსამართლეების მიერ. მოსამართლეებს არ შეუძლიათ ამ სასჯელის შემცირება, თუნდაც შემამსუბუქებელი გარემოებების გამო, რაც სხვაგვარად შეამსუბუქებს სასჯელს. ეს არის ყველაზე დიდი პრობლემა სავალდებულო მინიმალური სასჯელთან დაკავშირებით.
რატომ არის სავალდებულო მინიმუმების საკითხი?
სავალდებულო მინიმალური სასჯელი იწვევს გრძელ, გადაჭარბებულ სასჯელებს მრავალი ადამიანისთვის, რაც იწვევს უსამართლობას, ციხის ხალხმრავლობას, გადასახადების გადამხდელთა მაღალ ხარჯებს - და ნაკლებ საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას.
სავალდებულო მინიმუმები კარგია თუ ცუდი?
არ არსებობს კარგი მტკიცებულება იმისა, რომ სავალდებულო მინიმუმები არაფერს აკეთებს იმისათვის, რომგახადოს საზოგადოება უფრო უსაფრთხო. მიიღეთ სასჯელის ერთი მიზანი, შეაჩეროთ მომავალი კრიმინალური ქცევა. შეკავების შესახებ მეცნიერება ახლა ცხადია, რომ დასჯის სისწრაფე და სიზუსტე აფერხებს და არა სიმძიმე.
რა უარყოფითი მხარეა სავალდებულო მინიმალური სასჯელის?
სავალდებულო მინიმალური წინადადებების უარყოფითი მხარეები
- ის ზღუდავს მოსამართლის როლს. …
- ეს ყოველთვის არ არისგამოიყენება როგორც უნდა. …
- ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადამიანების კონკრეტული ჯგუფების სამიზნე. …
- გამოიყენება იძულებისთვის. …
- ის არ იძლევა დამამშვიდებელ გარემოებებს. …
- მას გააჩნია მაღალი ღირებულება გადასახადის გადამხდელებისთვის. …
- ეს ყოველთვის არ გამოიყენება ძალადობრივი დანაშაულისთვის.
