კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ფალსიფიკაცია ნისლიან არსებად იქცა, არის ის, რომ თანამედროვე, უახლესი მეცნიერების დიდი ნაწილი ემყარება მოდელებს და არა თეორიებს. მოდელები თეორიებთან შედარებით უფრო მარტივი და ნაკლებად მკაცრია და ისინი მიმართავენ კონკრეტულ, რთულ სიტუაციებს, რომელთა გადაწყვეტა პირველი პრინციპებიდან შეუძლებელია.
რა სჭირს ფალსიფიკაციას?
ბლაგის ეკონომიკური პრაქტიკის კრიტიკის ფუნდამენტური პრობლემა არის ის, რომ იგი ან სრულიად უგულებელყოფს, ან სულაც არ შეესაბამება ყველაფერს, რაც მან განაცხადა მეცნიერების ფილოსოფიის კვლევაში. მისი მთავარი კრიტიკა არის ის, რომ თანამედროვე ეკონომიკაში არ არის საკმარისი "გაყალბება ან თუნდაც "გაყალბება".
რა არის ფუნდამენტური კრიტიკა ფალსიფიკაციის წინააღმდეგ?
რეზიუმე. თომას კუნი აკრიტიკებდა გაყალბებას, რადგან იგი ახასიათებდა "მთელ სამეცნიერო საწარმოს იმ თვალსაზრისით, რომელიც ეხება მხოლოდ მის ხანდახან რევოლუციურ ნაწილებს" და მისი განზოგადება შეუძლებელია. კუნის აზრით, დელიმიტაციის კრიტერიუმი უნდა ეხებოდეს ნორმალური მეცნიერების ფუნქციონირებას.
რა არის პოპერის გაყალბების მეთოდის მთავარი ნაკლი?
ამ თეორიის უპირატესობა ის არის, რომ ჭეშმარიტება შეიძლება გაყალბდეს, როდესაც მეტი ცოდნა არის ხელმისაწვდომი კონკრეტული საგნისთვის. გაყალბების მინუსი არის ის, რომ იგი მკაცრია და, შესაბამისად, არ ითვალისწინებს, რომ მეცნიერების უმეტესობა, როგორც დაკვირვების, ისე ასევეაღწერილობითი.
რატომ არის მეცნიერება გაყალბება?
გაყალბების პრინციპი, რომელიც შემოთავაზებულია კარლ პოპერის მიერ, არის მეცნიერების არამეცნიერებისგან გამიჯვნის საშუალება. ის ვარაუდობს, რომ თეორია რომ ჩაითვალოს მეცნიერულად, უნდა იყოს შესაძლებელი ტესტირება და წარმოუდგენლად დადასტურებული მცდარი. მაგალითად, ჰიპოთეზა, რომ „ყველა გედი თეთრია“, შეიძლება გაყალბდეს შავ გედზე დაკვირვებით.
