არის ხარვეზები, რომლებიც ძირს უთხრის არგუმენტებს?

Სარჩევი:

არის ხარვეზები, რომლებიც ძირს უთხრის არგუმენტებს?
არის ხარვეზები, რომლებიც ძირს უთხრის არგუმენტებს?
Anonim

ლოგიკური მცდარი ლოგიკური შეცდომა ფილოსოფიაში, ფორმალური შეცდომა, დედუქციური შეცდომა, ლოგიკური შეცდომა ან non sequitur (/ˌnɒn ˈsɛkwɪtər/; ლათინურად "ეს არ მოყვება") არის მსჯელობის ნიმუში. გაუქმებულია მისი ლოგიკური სტრუქტურის ხარვეზის გამო, რომელიც შეიძლება გამოიხატოს სტანდარტულლოგიკურ სისტემაში, მაგალითად, წინადადების ლოგიკაში. https://en.wikipedia.org › wiki › Formal_fallacy

ფორმალური შეცდომა - ვიკიპედია

არის მსჯელობის ხარვეზი ან გაუმართავი სტრუქტურა, რომელიც ძირს უთხრის არგუმენტის მართებულობას. მცდარი არგუმენტი ნაყოფიერ საუბარს შეუძლებელს ხდის.

რა ხარვეზებია არგუმენტებში?

ნაკლი: მსჯელობის შეცდომა ან ნაკლი; არგუმენტის მსჯელობის მახასიათებელი, რომელიც არგუმენტს ხელს უშლის იმ ხარისხის მხარდაჭერის მიწოდებისგან, რომელსაც იგი აცხადებს, რომ ამტკიცებს მის დასკვნას.

რა არის აშკარა ხარვეზები?

1 adj თუ რამე აშკარაა, ამას ადვილად და ნათლად შეამჩნევთ. (=შესამჩნევი) მისი ნაკვალევი აშკარად ჩანდა მძიმე მტვერში…, … აშკარა უსამართლობის ყველაზე კარგად გამოქვეყნებული შემთხვევები. 2 adj თქვენ იყენებთ ახსნას, რათა აჩვენოთ, რომ დარწმუნებული ხართ სიტუაციაში ან ფაქტში და თქვენს ინტერპრეტაციაში.

რა არის ხარვეზის შეცდომა?

როდესაც ვაყალიბებთ არგუმენტებს ან განვიხილავთ სხვების არგუმენტებს, უნდა ვიცოდეთ შესაძლო სიცრუე. შეცდომა შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ხარვეზი ან შეცდომა მსჯელობაში. ყველაზე ძირითადში, ლოგიკურ შეცდომას ეხებაარგუმენტის მსჯელობის ხარვეზი, რომელიც იწვევს დასკვნა(ებ)ის არასწორს, არაკეთილსინდისიერს ან სუსტს.

ძირს უთხრის სიცრუე არგუმენტებს?

მცდარი სიცრუე ჩვეულებრივი შეცდომაა იმ მსჯელობისას, რომ შელახავს თქვენი არგუმენტის ლოგიკას. სიცრუე შეიძლება იყოს არალეგიტიმური არგუმენტები ან შეუსაბამო პუნქტები და ხშირად იდენტიფიცირებულია, რადგან მათ არ გააჩნიათ მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს მათ მტკიცებას.

გირჩევთ: