არ არსებობს მოქმედი სამეცნიერო მონაცემები იმის დასადასტურებლად, რომ თერმოგრაფიული მოწყობილობები, როდესაც გამოიყენება საკუთარი ან სხვა დიაგნოსტიკური ტესტით, არის ეფექტური სკრინინგის ინსტრუმენტი ნებისმიერი სამედიცინო მდგომარეობისთვის, მათ შორის ადრეული სარძევე ჯირკვლის კიბოს ან სხვა დაავადებების და ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამოვლენა.
რამდენად ზუსტია თერმოგრამები?
„თერმოგრაფია, როგორც ერთი ტესტი, აქვს 99% სიზუსტე ძუძუს კიბოს იდენტიფიცირებაში 30-დან 55 წლამდე ასაკის ქალებში. „თერმოგრაფიას შეუძლია აღმოაჩინოს ანომალიები 8-დან 10 წლამდე, სანამ მამოგრაფია შეძლებს მასის აღმოჩენას“
შეიძლება თუ არა კიბოს აღმოჩენა თერმოგრაფიით?
თერმოგრაფია არ ავლენს კიბოს ადრეულ სტადიებზე მამოგრამას შეუძლია აღმოაჩინოს ძალიან მცირე ანომალიები, სანამ ისინი იგრძნობა ან დაინახო. "ზოგიერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ თერმოგრაფიას შეუძლია დიდი, მოწინავე კიბოს გამოვლენა", - ამბობს კოენი. „სამწუხაროდ, დიდი, მოგვიანებით სტადიის კიბოს გამოვლენა არც ისე სასარგებლოა.
რის გამოვლენა შეუძლია სხეულის სრული თერმოგრაფიის მიერ?
ციფრული ინფრაწითელი თერმული გამოსახულება (DITI ან თერმოგრაფია) გამოიყენება კუნთოვანი/ჩონჩხის, სისხლძარღვთა და ნერვული სისტემის დარღვევების, კომპენსატორული პრობლემების, ინსულტისა და ანთების სკრინინგისთვის, ტრავმის ან ქრონიკულის მონიტორინგისთვის დაავადება და მრავალი სხვა.
არის თერმოგრაფია უფრო ზუსტი ვიდრე მამოგრაფია?
ამჟამად, თერმოგრაფიის გამოვლენის მაჩვენებელი კიბოს მხოლოდ 42%-დან 80%-მდეა, მამოგრაფიით 82%-დან 93%-მდე. მისიცრუ დადებითი მაჩვენებელია 25%, ორჯერ მეტი მამოგრაფიის მაჩვენებელზე. არ არსებობს მტკიცებულება, რომ მას შეუძლია საიმედოდ აღმოაჩინოს ძუძუს კიბოს ისეთივე მგრძნობიარე, როგორც მამოგრაფია.
