ინდუსტრიაში ზოგიერთი შიშობდა, რომ სასამართლო სტენოგრაფები მოძველებული გახდებოდნენ. მაგრამ კიდევ ერთხელ, ინდუსტრიამ აჩვენა ადაპტაციის უნარი. … ვიდეო და აუდიო ჩანაწერმა არ გაანადგურა სტენოგრაფი. ბოლოს და ბოლოს, მაშინაც კი, თუ სასამართლო ჩანაწერი ციფრულად არის ჩაწერილი თავიდან ბოლომდე, წერილობითი ჩანაწერი მაინც აუცილებელია.
სტენოგრაფია მომაკვდავი პროფესიაა?
სავარაუდოა სასამართლოს მომხსენებლები საერთოდ გაქრეს. დიდი მოცულობის სასამართლოებში, სავარაუდოდ გასაჩივრებული საქმეები და კაპიტალური დანაშაულის საქმეები, სავარაუდოდ გამოყენებული იქნება რეპორტიორები. აუდიო და ვიდეო ჩაწერის გაჩენის შემთხვევაშიც კი, პროფესიას გადაშენება არ ემუქრება.
სტენოგრაფები ჯერ კიდევ საჭიროა?
მიუხედავად იმისა, რომ დღევანდელი სასამართლოს მომხსენებლებმა შეიძლება გამოიყენონ სხვადასხვა მოწინავე ტექნოლოგიები წერილობითი საქმის ჩასაწერად, სტენოგრაფია მაინც რჩება ყველაზე ფართოდ გამოყენებად ფორმად, როგორც სასამართლო დარბაზში, ასევე მის გარეთ.
მოძველდნენ სასამართლოს მომხსენებლები?
უპირველეს ყოვლისა, სასამართლო რეპორტიორები მაინც საჭირო იქნება ამა თუ იმ ფორმით, მიუხედავად ჰორიზონტზე არსებული ტექნოლოგიური მიღწევებისა. ძირითადად არსებობს ჩანაწერის გადაღების სამი მეთოდი: სტენოგრაფია, სტენოს ნიღაბი და მაღალი სიზუსტის აუდიო გადაღება ხმის ამოცნობასთან ერთად.
შეიცვლება სასამართლოს ანგარიში ტექნოლოგიით?
ტექნოლოგია ჩაანაცვლებს სასამართლოს მომხსენებლებისასამართლოები გადატვირთულია და დაფინანსებულია; აუდიო და ვიდეოჩანაწერები იძლევა შესაძლებლობას, შემცირდეს ხარჯები სასამართლო ჟურნალისტებისთვის ხელფასების გაუქმებით. სასამართლოებმა, რომლებიც აირჩევენ ამ ტექნოლოგიის გამოყენებას, შეუძლიათ ყოველწლიურად დაზოგონ $30,000-$40,000.
