როდესაც უზენაესი სასამართლო განიხილავს კონსტიტუციურ საკითხს, ეს განჩინება პრაქტიკულად საბოლოოა; მისი გადაწყვეტილებები შეიძლება შეიცვალოს მხოლოდ საკონსტიტუციო ცვლილების იშვიათად გამოყენებული პროცედურებით ან სასამართლოს ახალი განჩინებით. თუმცა, როდესაც სასამართლო განმარტავს წესდებას, შეიძლება განხორციელდეს ახალი საკანონმდებლო მოქმედება.
რამდენი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაა გაუქმებული?
იგი არ მოიცავს გადაწყვეტილებებს, რომლებიც გაუქმდა შემდგომი საკონსტიტუციო ცვლილებებით ან შემდგომი ცვლილებებით წესდებით. 2018 წლის მონაცემებით, უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა 300-ზე მეტი საკუთარი საქმე.
შექცევადია თუ არა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები?
ეს ნიშნავს, რომ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმება ძალიან რთულია. ეს შეიძლება მოხდეს ორი გზით: სახელმწიფოებს შეუძლიათ თავად შეცვალონ კონსტიტუცია. ეს მოითხოვს შტატის საკანონმდებლო ორგანოების სამი მეოთხედის დამტკიცებას -- ადვილი არ არის.
შეიძლება თუ არა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის მოხსნა?
ფედერალური სასამართლო სისტემის პოლიტიკური გავლენისგან იზოლირებისთვის, კონსტიტუცია განსაზღვრავს, რომ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები „კარგი ქცევის დროს უნდა დაიკავონ თავიანთი თანამდებობები“. მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია არ განსაზღვრავს „კარგ ქცევას“, გაბატონებული ინტერპრეტაცია არის ის, რომ კონგრესს არ შეუძლია უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების თანამდებობიდან გადაყენება …
შეუძლია პრეზიდენტს გაათავისუფლოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე?
კონსტიტუციაში ნათქვამია, რომ მოსამართლეები „კარგი ქცევის დროს უნდა დაიკავონ თავიანთი თანამდებობები“. ეს ნიშნავს, რომ მოსამართლეებიდაიკავონ თანამდებობა მანამ, სანამ ისინი აირჩევენ და შეიძლება თანამდებობიდან გადაყენება მხოლოდ იმპიჩმენტით. … ერთადერთი მართლმსაჯულება, რომელიც იმპიჩმენტს ეწეოდა, იყო ასოცირებული იუსტიციის სამუელ ჩეისი 1805 წელს.
