არაკონსტიტუციური საკონსტიტუციო ცვლილება არის კონცეფცია სასამართლო განხილვისას, რომელიც ემყარება იმ აზრს, რომ სათანადოდ მიღებული და სათანადოდ რატიფიცირებული საკონსტიტუციო ცვლილებაც კი, კონკრეტულად ის, რომელიც პირდაპირ არ არის აკრძალული კონსტიტუციით. ტექსტი, მიუხედავად ამისა, შეიძლება იყოს არაკონსტიტუციური არსებითი თვალსაზრისით (განსხვავებით …-ისგან
ეხება სასამართლო განხილვა ცვლილებებს?
კონსტიტუციის დებულებები
კონსტიტუციის ტექსტი არ შეიცავს კონკრეტულ მითითებასსასამართლო განხილვის უფლებაზე. უფრო მეტიც, კანონის არაკონსტიტუციურად გამოცხადების უფლებამოსილება მიჩნეულია ნაგულისხმევ ძალად, რომელიც გამომდინარეობს III და VI მუხლიდან.
კონსტიტუციაში აღნიშნულია სასამართლო განხილვა?
სასამართლო განხილვა არ არის ნახსენები აშშ-ს კონსტიტუციაში, მაგრამ კონსტიტუციური ექსპერტების უმეტესობა ამტკიცებს, რომ ეს ნაგულისხმევია დოკუმენტის III და VI მუხლებში. III მუხლში ნათქვამია, რომ ფედერალურ სასამართლოს უფლება აქვს გამოიტანოს გადაწყვეტილება ყველა საქმეში, რომელიც ეხება შეერთებული შტატების კონსტიტუციას, წესდებას და ხელშეკრულებებს.
შეუძლია თუ არა უზენაეს სასამართლოს საკონსტიტუციო ცვლილება არაკონსტიტუციურად სცნოს?
შეერთებულ შტატებს უზენაეს სასამართლოს არასოდეს გაუუქმებია საკონსტიტუციო ცვლილება იმ მოტივით, რომ იგი შესწორების უფლებამოსილებას მიღმა იყო. … როდესაც შესწორება შემოთავაზებულია დებულების დარღვევით, რომელიც ზღუდავს შესწორების უფლებამოსილებას, სასამართლოებმა უნდა გამოაცხადონ მისი დებულებები ბათილად.
რა ორი კანონიუზენაესმა სასამართლომ არაკონსტიტუციურად გამოაცხადა?
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების გავლენიანი მაგალითები, რომლებმაც აშშ-ს კანონები არაკონსტიტუციურად გამოაცხადეს, მოიცავს Roe v. Wade (1973), რომელმაც განაცხადა, რომ აბორტის აკრძალვა არაკონსტიტუციურია და ბრაუნი განათლების საბჭოს წინააღმდეგ. (1954), რომელმაც საჯარო სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არაკონსტიტუციურად მიიჩნია.
