გადაწყვეტილება. 2010 წლის 21 იანვარს სასამართლომ გამოსცა 5–4 გადაწყვეტილება მოქალაქეთა გაერთიანების სასარგებლოდ.
რა შედეგი იყო Citizens United v FEC?
ფედერალურმა საარჩევნო კომისიამ დაადგინა, რომ კორპორაციებს შეიძლება აეკრძალათ საარჩევნო კომუნიკაციების განხორციელება. სასამართლომ დაამტკიცა ანგარიშგების და პასუხისმგებლობის უარყოფის მოთხოვნები დამოუკიდებელი ხარჯებისა და საარჩევნო კომუნიკაციებისთვის. სასამართლოს გადაწყვეტილებას არ შეეხო კორპორატიული შენატანების აკრძალვა.
როგორი იყო 2010 წლის ქიზლეტის Citizens United v ფედერალური საარჩევნო კომისიის წინააღმდეგ?
სასამართლომ დაადგინა, 5-4, რომ პირველი შესწორება კრძალავს კანდიდატების არჩევნებში დამოუკიდებელი მაუწყებლობის კორპორატიული დაფინანსების შეზღუდვებს. მოსამართლეებმა განაცხადეს, რომ მთავრობის დასაბუთება კორპორატიული ხარჯების შეზღუდვის შესახებ - კორუფციის თავიდან ასაცილებლად - არ იყო საკმარისად დამაჯერებელი პოლიტიკური მეტყველების შეზღუდვისთვის.
რა შედეგი მოჰყვა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას Citizens United v FEC Quizlet-ის შესახებ?
გადაწყდა 2010 წელს, 5-დან 4-ის გადაწყვეტილებით, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ კანდიდატის არჩევნებში დამოუკიდებელი პოლიტიკური მაუწყებლების კორპორატიული დაფინანსება არ შეიძლება შეიზღუდოს, რადგან ამით დაარღვევს პირველ შესწორებას.
რა იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება Citizens United-ის შესახებ?
გაერთიანებული მოქალაქეების გავლენაგადაწყვეტილებასაქმეში Citizens United v. FEC, უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა, რომ კორპორაციები არიან ადამიანები და ამოიღო კამპანიის წვლილის გონივრული ლიმიტები, რაც საშუალებას აძლევდა მდიდარი დონორების მცირე ჯგუფს და სპეციალურ ინტერესებს გამოიყენოს ბნელი ფული არჩევნებზე გავლენისთვის..
