Raich (ადრე Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც დაადგინა, რომ აშშ-ს კონსტიტუციის კომერციული პუნქტის თანახმად, კონგრესმა შეიძლება დაადანაშაულოს საშინაო კანაფის წარმოება და გამოყენება იმ შემთხვევაშიც კი, თუ სახელმწიფო კანონი იძლევა მის გამოყენებას სამკურნალო მიზნებისთვის.
რა მოხდა Gonzales v Raich?
Raich (ადრე Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც დაადგინა, რომ აშშ-ს კონსტიტუციის კომერციული პუნქტის თანახმად, კონგრესმა შეიძლება დაადანაშაულოს საშინაო კანაფის წარმოება და გამოყენება იმ შემთხვევაშიც კი, თუ სახელმწიფო კანონი იძლევა მის გამოყენებას სამკურნალო მიზნებისთვის.
რა არის მთავარი საკითხი Gonzales v Raich-ში?
2005წ. (CSA) როგორც გამოიყენება იმ პირებზე, რომლებიც ზრდიან მარიხუანას პირადი და სამედიცინო გამოყენებისთვის კალიფორნიის თანაგრძნობის გამოყენების აქტის (CUA) შესაბამისად.
გადატრიალდა გონსალესი და რაიხი?
თავის გადაწყვეტილებაში, სასამართლომ გააუქმა მეცხრე საოლქო სააპელაციო სასამართლოგადაწყვეტილება, რომ ფედერალური მთავრობა ვერ აღასრულებდა მარიხუანას ფედერალურ კანონებს სამედიცინო მარიხუანას კულტივირების, ფლობისა და გამოყენების წინააღმდეგ. მოსარჩელეები, ანჯელ რაიჩი და დაიან მონსონი. … გონსალესი v.
რა არგუმენტები ჰქონდა მოპასუხეს საქმეში Gonzales v Raich?
Theუმრავლესობა ამტკიცებდა, რომ კონგრესს შეეძლო აეკრძალა ადგილობრივი მარიხუანას მოხმარება, რადგან ეს იყო ასეთი "საქმიანობების" ნაწილი: მარიხუანას ეროვნული ბაზარი. ადგილობრივმა მოხმარებამ გავლენა მოახდინა მარიხუანას ეროვნულ ბაზარზე მიწოდებაზე და მოთხოვნაზე, რის გამოც შიდასახელმწიფოებრივი მოხმარების რეგულირება „არსებითია“ნარკოტიკების ეროვნული ბაზრის რეგულირებისთვის.