გასაგებია, მსოფლიო ბანკი ამტკიცებს, რომ მისი სტრუქტურული კორექტირების პროგრამები (SAPs) "წარმატებული" იყო. ეს პრეტენზიები კეთდება ხან უფრო მკაცრად, ხან უფრო ფრთხილად და კვალიფიკაციით.
მუშაობს სტრუქტურული კორექტირების პროგრამები?
სსფ-ის სესხებთან დაკავშირებული სტრუქტურული კორექტირების პროგრამები (SAP) ცალსახად დამღუპველი აღმოჩნდა ღარიბი ქვეყნებისთვის, მაგრამ უზრუნველყოფს უზარმაზარ პროცენტის გადახდას მდიდრებისთვის. ორივე შემთხვევაში, ღარიბი სახელმწიფოების „ნებაყოფლობითი“ხელმოწერები არ ნიშნავს თანხმობას ხელშეკრულების დეტალებზე, არამედ საჭიროა.
რატომ არის სტრუქტურული რეგულირების პროგრამები ცუდი?
ჩვეულებრივი სტრუქტურული კორექტირების პროგრამების ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა არის სოციალური ხარჯების არაპროპორციული შემცირება. როდესაც სახელმწიფო ბიუჯეტები მცირდება, პირველადი მსხვერპლნი არიან დაუცველი თემები, რომლებიც, როგორც წესი, არ არიან კარგად ორგანიზებული.
რა მიღწევაა სტრუქტურული კორექტირების პროგრამამ?
SAP მიზნად ისახავდა ყურადღება მიაქციოს ექსპორტის წარმოებას, განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობის სექტორში, შეინარჩუნოს მაკროეკონომიკური სტაბილურობა, თავიდან აიცილოს გადაფასებული გაცვლითი კურსი, შეცვალოს და რესტრუქტურიზაცია მოახდინოს მოხმარებისა და წარმოების მოდელის შესახებ. ეკონომიკა, შეზღუდოს ფასების დამახინჯება და მძიმე დამოკიდებულება ნედლი ნავთობის ექსპორტზე და …
სტრუქტურული კორექტირების პროგრამები ეხმარება თუ აფერხებს განვითარებად ქვეყნებს?
მათიპროგრამები მრავალი წლის განმავლობაში მძიმედ აკრიტიკებდნენ სიღარიბის გამოწვევის გამო. გარდა ამისა, განვითარებადი ან მესამე სამყაროს ქვეყნებისთვის გაიზარდა დამოკიდებულება მდიდარ ქვეყნებზე. ეს მიუხედავად IMF-ისა და მსოფლიო ბანკის მტკიცებისა, რომ ისინი შეამცირებენ სიღარიბეს.
