სამხრეთ დაკოტამ, რომელმაც 19 წლის ახალგაზრდებს საშუალება მისცა შეეძინათ (18 წლიდან გაზრდილი NMDAA-ს შედეგად) 3,2%-მდე ალკოჰოლის შემცველი ლუდი, გაასაჩივრა კანონი და დაასახელა ტრანსპორტის მდივანი ელიზაბეტ. დოლე როგორც მოპასუხე.
რატომ მოხდა სამხრეთ დაკოტა დოლის წინააღმდეგ?
შესავალი. South Dakota v Dole (1987) არის შემთხვევა, რომელიც მოხდა მას შემდეგ, რაც მოზარდი მოკლა ნასვამმა მძღოლმა. ამან აიძულა ნიუ ჯერსის სენატორი ფრენკ ლაუტენბერგი დაეხმარა კანონმდებლობას, რომელიც აწესებდა სასმელის ნაციონალური ასაკის ოცდაერთი წლის ასაკს..
რა იყო განსხვავებული აზრი საქმეში South Dakota v. Dole?
უზენაესი სასამართლო არ დაეთანხმა და თქვა, რომ კონგრესს შეუძლია "ირიბად" წაახალისოს სახელმწიფოთა შორის ერთგვაროვნება ხარჯვის ძალა, იმ პირობით, რომ პირობა "გონივრულად არის დაკავშირებული" დაფინანსების მიზანთან., „ზოგადი კეთილდღეობის“კენ, მკაფიოდ განსაზღვრული, დაკავშირებული ეროვნულ პროგრამასთან ან ინტერესებთან და არ…
რა იყო მოსამართლეების მოსაზრებების დასაბუთება სამხრეთ დაკოტა დოლის წინააღმდეგ?
სასამართლო ამტკიცებს, რომ კონგრესს სურს, რომ მის მიერ აშენებული გზები იყოს უსაფრთხოდ გამოყენებული, რომ მთვრალი მძღოლები საფრთხეს უქმნიან გზატკეცილის უსაფრთხოებას, და რომ ახალგაზრდები უფრო მეტად ატარებენ მანქანას, როდესაც ქვეშ ალკოჰოლის გავლენა არსებული კანონმდებლობით, ვიდრე ეს იქნებოდა 21 წლის ერთიანი ეროვნული სასმელის ასაკის შემთხვევაში.
როგორ არის სამხრეთ დაკოტა დოლის წინააღმდეგ ფედერალიზმის საკითხი?
სამხრეთ დაკოტა წინააღმდეგ…სამხრეთ დაკოტა დოლის წინააღმდეგ გადაწყვეტილებით, კონგრესს შეუძლია დააწესოს პირობები შტატებისთვის ფედერალური დახმარების განაწილებაზე, თუ ეს პირობები არის საერთო კეთილდღეობის ინტერესებში, კანონიერი შტატის კონსტიტუციით, და არა. ზედმეტად იძულებითი.
