როდესაც მონაცემები მწირია, კანტიანის თეორია უფრო მეტ სიზუსტეს გვთავაზობს, ვიდრე უტილიტარიზმი რადგან ზოგადად შეიძლება განისაზღვროს, გამოიყენება თუ არა ვინმე უბრალო საშუალებად, მაშინაც კი, თუ გავლენას ახდენს ადამიანის ბედნიერებაზე ორაზროვანი. … მიუხედავად იმისა, რომ უტილიტარიზმს უფრო დიდი ფარგლები აქვს, ვიდრე კანტიანიზმი, ის უფრო დროული პროცესია.
რატომ არის კარგი კანტის თეორია?
კანტი თვლიდა კეთილ ნებას, როგორც ერთ მორალურ პრინციპს, რომელიც თავისუფლად ირჩევს სხვა სათნოებების გამოყენებას მორალური მიზნებისთვის. კანტისთვის კეთილი ნება უფრო ფართო ცნებაა, ვიდრე ნება, რომელიც მოქმედებს მოვალეობის შესაბამისად. ნებისყოფა, რომელიც მოქმედებს მოვალეობისგან, განასხვავებს ნებას, რომელიც გადალახავს დაბრკოლებებს მორალური კანონის შესანარჩუნებლად.
რა არის მნიშვნელოვანი განსხვავება კანტიანიზმსა და უტილიტარიზმს შორის?
მთავარი განსხვავება კანტიანიზმსა და უტილიტარიზმს შორის არის ის, რომ კანტიანიზმი არის დეონტოლოგიური მორალური თეორია, ხოლო უტილიტარიზმი არის ტელეოლოგიური მორალური თეორია. კანტიანიზმიც და უტილიტარიზმიც არის ეთიკური თეორიები, რომლებიც გამოხატავენ მოქმედების ეთიკურ სტანდარტს.
რა არის კარგი კანტიანურ ეთიკაში?
კანტი განიხილავდა კეთილ ნებას, როგორც ერთ მორალურ პრინციპს, რომელიც თავისუფლად ირჩევს სხვა სათნოებების გამოყენებას მორალური მიზნებისთვის. კანტისთვის კეთილი ნება უფრო ფართო კონცეფციაა, ვიდრე ნება, რომელიც მოქმედებს მოვალეობის შესაბამისად. ნება, რომელიც მოქმედებს მოვალეობისგან, გამოირჩევა ნებისყოფით, რომელიც გადალახავს დაბრკოლებებს, რათა შეინარჩუნოს მორალურიკანონი.
რატომ არ არის კარგი უტილიტარიზმი?
ალბათ ყველაზე დიდი სირთულე უტილიტარიზმთან არის ის, რომ არ ითვალისწინებს სამართლიანობის მოსაზრებებს. ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ შემთხვევები, როდესაც მოქმედების გარკვეული კურსი საზოგადოებისთვის დიდ სარგებელს მოიტანს, მაგრამ ისინი აშკარად უსამართლო იქნება.
