მეორე პირობითში, როდესაც if-პუნქტის ზმნა be-ის ფორმაა, ვიყენებთ was-ის ნაცვლად იყო. გაითვალისწინეთ, რომ were-ის ეს გამოყენება შესაძლებელია და რეკომენდებულია ყველა საგანში. იყო ასევე მისაღები ხდება, მაგრამ ბევრი გრამატიკოსი მაინც ამტკიცებს, რომ უნდა გამოიყენოთ იყო.
რატომ იყო მეორე პირობითი გამოყენება?
ამიტომ, როცა მეორე პირობითს იყენებთ ჰიპოთეტურ სიტუაციაზე სასაუბროდ (ან დასაწერად), გამოყენება იყო ნაცვლად if პუნქტში. მაგალითები: თუ სანდრა მეზობლების მიმართ უფრო კეთილგანწყობილი იყო, მას წვეულებებზე მიიწვევდნენ.
იყო ან იყო პირობითი?
თუ if პუნქტში ზმნა არის "to be", გამოიყენე " were", მაშინაც კი, თუ პუნქტის სუბიექტი არის მესამე პირის მხოლობითი სუბიექტი (ე.ი., ის, ის). … იხილეთ ქვემოთ მოცემული მაგალითები ამ გამონაკლისის საილუსტრაციოდ: მდიდარი კაცი რომ ვიყო, უფრო მეტ საქველმოქმედო შემოწირულობას გავაკეთებდი.
რა იქნებოდა თუ არსებობდა?
ეგზისტენციალს არ აქვს განსაკუთრებული წესები, როდესაც საქმე ეხება სუბიექტურს. ისევე, როგორც "ის იყო" ხდება "ის იყო" ქვემდებარეში, "იყო" ხდება "იყო". ასე რომ, ჯესიკას კითხვაზე პასუხი არის ის, რომ „იყო“არის სწორი არჩევანი.
შეიძლება ვთქვათ, რომ ვიყავი?
"მე ვიყავი" ეწოდება სუბიუნქტივური განწყობა და გამოიყენება, როცა საუბრობთ რაღაცაზე, რაც არ შეესაბამება სიმართლეს, ან როცა გსურთ, რომ რაღაც სიმართლე ყოფილიყო. თუ ის თავს ცუდად გრძნობდა… <-- შესაძლებელია ან სავარაუდოა, რომ ის თავს ავად გრძნობდა."მე ვიყავი" არის ის, რაც შეიძლებოდა მომხდარიყო წარსულში ან ახლა.
