არის თუ არა ენციკლოპედიები მეორადი წყაროები?

Სარჩევი:

არის თუ არა ენციკლოპედიები მეორადი წყაროები?
არის თუ არა ენციკლოპედიები მეორადი წყაროები?
Anonim

ლექსიკონები/ენციკლოპედიები (შეიძლება იყოს მეორადი), ალმანახები, ფაქტების წიგნები, ვიკიპედია, ბიბლიოგრაფიები (ასევე შეიძლება იყოს მეორადი), დირექტორიები, სახელმძღვანელოები, სახელმძღვანელოები, სახელმძღვანელოები და სახელმძღვანელოები (შეიძლება იყოს მეორადი), წყაროების ინდექსირება და აბსტრაქცია.

არის ენციკლოპედია პირველადი თუ მეორადი წყარო?

ინდივიდუალური დოკუმენტი შეიძლება იყოს პირველადი წყარო ერთ კონტექსტში და მეორადი წყარო მეორეში. ენციკლოპედიები, როგორც წესი, განიხილება მესამეხარისხოვანი წყაროები, მაგრამ შესწავლა იმის შესახებ, თუ როგორ შეიცვალა ენციკლოპედიები ინტერნეტში, გამოიყენებდა მათ პირველად წყაროდ.

რა ტიპის წყაროა ენციკლოპედია?

ენციკლოპედიები ითვლება მეცნიერულ წყაროდ. შინაარსი დაწერილია აკადემიკოსის მიერ აკადემიური აუდიტორიისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ჩანაწერები განიხილება სარედაქციო კოლეგიის მიერ, ისინი არ არის „განხილული“.

არის ენციკლოპედიის ჩანაწერები მეორადი წყაროები?

ენციკლოპედიის ჩანაწერი არის მეორადი წყარო ? არა, ენციკლოპედიის ჩანაწერი არის მესამეული წყარო . ენციკლოპედიის ჩანაწერი მიმართავს ინფორმაციას ყოველგვარი ანალიზისა და აზრის გარეშე, შესაბამისად, ის არის მესამეული წყარო..

არის ენციკლოპედია მეორადი წყაროს მაგალითი?

მეორადი წყარო არ არის ორიგინალური წყარო. მას არ აქვს პირდაპირი ფიზიკური კავშირი შესწავლილ პიროვნებასთან ან მოვლენასთან. მეორადი წყაროების მაგალითები შეიძლება იყოს: ისტორიის წიგნები, სტატიებიენციკლოპედიები, ნახატების ანაბეჭდები, ხელოვნების ობიექტების ასლები, კვლევების მიმოხილვები, აკადემიური სტატიები.

გირჩევთ: