სარგებლობს საზოგადოება ტანჯვის გულწრფელი ასახვით?

სარგებლობს საზოგადოება ტანჯვის გულწრფელი ასახვით?
სარგებლობს საზოგადოება ტანჯვის გულწრფელი ასახვით?
Anonim

როგორ სარგებლობს საზოგადოება ტანჯვის გულწრფელი ასახვით? ტანჯვის ფრანკ ასახვას, როგორიც ლეიტენანტმა განიცადა "ომის ეპიზოდში", შეუძლია საზოგადოებისთვის დიდი სარგებელს მოუტანოს ცნობიერების ამაღლება იმ სირთულეების შესახებ, რომლებსაც ადამიანები აწყდებიან..

რომელი დებულება ხსნის საუკეთესოდ, რატომ შეიძლება განიხილებოდეს ომის ეპიზოდი, როგორც ნატურალისტური ამბავი?

აშშ-ის სამოქალაქო ომი. რომელი განცხადება საუკეთესოდ ხსნის, რატომ შეიძლება განიხილებოდეს "ომის ეპიზოდი" როგორც ნატურალისტური ამბავი? ეს ისტორია გვიჩვენებს, თუ როგორ აყალიბებს ჩვეულებრივი ადამიანის ცხოვრებას ძალები, რომლებსაც ვერ აკონტროლებს და როგორ უძლებს იგი ძალითა და ღირსებით.

როგორ აქცევს ლეიტენანტის დაჭრის გზა მას სიმპათიურ ხასიათად?

როგორ აქცევს მას ტრავმის დეტალები სიმპათიურ პერსონაჟად? ის დაიჭრა, როდესაც უბრალო დავალებას ასრულებდა ჯარისკაცებს ყავის მიცემა. ამ მიზეზით, როგორც ჩანს, მისი ჭრილობა უსამართლო ან უსამართლო იყო.

როგორი იყო ექიმის დამოკიდებულება ლეიტენანტის ტრავმის მიმართ რატომ?

ქირურგი არის ძალიან უარყოფითად და არ აინტერესებს ლეიტენანტისჭრილობაზე და, როგორც ჩანს, გაღიზიანებულია, რომ მამაკაცმა მას მეტი სამუშაო მოუტანა. ის ოფიცერს ისე ექცევა, თითქოს ბავშვია, რომელიც მუხლზე ტირის, თუმცა ლეიტენანტი ძალიან მშვიდად და შეუმჩნევლად ეკიდება მთელ სიტუაციას.

ომის ეპიზოდის რომელი ასპექტები გაგიკეთებიათგანსაკუთრებით ტრაგიკული თუ შემაშფოთებელი?

მიუხედავად ამისა, ომის რეალობა ის არის, რომ ჯარისკაცები ადამიანები არიან. -ში, როდესაც ხედავთ, რომ ჯარისკაცი ითხოვს ამპუტაციას, როდესაც სხვა გზა არ არსებობს,ხაზს უსვამს ამ შეჯახებას და შედეგები შემაშფოთებელია. ის ფაქტი, რომ მთხრობელი უბრალოდ და მოკლედ აღწერს ამას, როგორც „ამბას იმის შესახებ, თუ როგორ დაკარგა ლეიტენანტმა მკლავი“, კიდევ უფრო შემაშფოთებელია.

გირჩევთ: