მიღება, როგორც ისტორიულად გამოიყენება ამერიკის სამხრეთში, განიხილება ეკონომიკურად უფრო პროდუქტიულად, ვიდრე მონების პლანტაციების ბანდების სისტემა, თუმცა ნაკლებად ეფექტური ვიდრე თანამედროვე სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკა.
რატომ იყო sharecropping მარცხი?
Sharecropping-მა შეინარჩუნა შავკანიანები სიღარიბეში და იმ მდგომარეობაში, სადაც მათ თითქმის უნდა გაეკეთებინათ ის, რაც ეუბნებოდათ იმ მიწის მფლობელს, რომელსაც ისინი მუშაობდნენ. ეს არ იყო ძალიან კარგი გათავისუფლებული მონებისთვის, რადგან არ აძლევდა მათ შესაძლებლობას გაქცეულიყვნენ ისე, როგორც მონობის დროს იყო.
გაზიარება კარგი რამ იყო?
მიუხედავად ამისა, გაზიარების სისტემამ მისცა თავისუფალ ადამიანებს თავისუფლებისა და ავტონომიის ხარისხი ბევრად აღემატებოდა, რაც მათ მონობის დროს განიცდიდნენ. როგორც მათი ახლადმოპოვებული დამოუკიდებლობის სიმბოლო, გათავისუფლებულებმა ჯორების გუნდებმა თავიანთი ყოფილი მონების კაბინები თავიანთ მინდვრებში გადაათრიეს.
რა გავლენა მოახდინა გაზიარების სისტემამ სამხრეთზე?
რა გავლენა მოახდინა წილისყრის სისტემამ სამხრეთზე სამოქალაქო ომის შემდეგ? იყო ადრე დამონებული პირები ეკონომიკურად დამოკიდებულნი. მან სამხრეთში საინვესტიციო კაპიტალი შემოიტანა. მან წაახალისა ჩრდილოელები სამხრეთისკენ მიგრაციისკენ.
არის sharecropping მომგებიანი სისტემა რატომ?
ზოგიერთმა მეწილემ ისარგებლა ამ შრომითი სისტემით. ფერმერებს შეეძლოთ საკუთარი საათების კარნახი,რა დარგოს და სად დარგოს მათი მოსავალი. … იდეალურ შემთხვევაში, გაზიარება იყო მომგებიანი შრომის სისტემა, რომელსაც შეეძლო შეექმნა აღმავალი მობილურობა ახლად გათავისუფლებული აფროამერიკელებისთვის.
